ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02
УХВАЛА
"26" вересня 2011 р. Справа № 0670/3948/11
номер рядка статистичного звіту 12.3
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Військової частини А 1735 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" липня 2011 р. у справі за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_2 до Військової частини А 1735 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості в розмірі 1175,12грн. ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" серпня 2011 р. апеляційна скарга Військової частини А 1735 залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "16" вересня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини А 1735 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.
Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.Ю.Бучик
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Військовий прокурор Житомирського гарнізону вул.Адмірала Щасного, 20,м.Житомир,10000
3- позивіачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
4- відповідачу Військова частина А 1735 пр-т Миру 36, в/ч А-1735,м.Житомир,10014
The court decision No. 28136601, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 26.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0670/3948/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: