Court ruling № 28131049, 20.12.2012, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

20 грудня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/459/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України; Чернівецької обласної митниці про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею Чернівецького окружного адміністративного суду Огородником А.П. винесено постанову від 12.10.2012р. в адміністративній справі №2а/2470/459/12 за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про поновлення на роботі.

22.10.2012р. за заявою позивача Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду заяви, не з"явились.

Згідно ч.3 ст. 259 КАС України не прибуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається із заяви про виправлення помилки та постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.11.2012р., виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме - не зазначено ідентифікаційний номер боржника та стягувача, що відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" є підставою для відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа,

Керуючись ст.ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Виправити допущену помилку у виконавчому листі, що виданий 22.10.2012 у справі 2а/2470/459/12 за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України; Чернівецької обласної митниці про поновлення на посаді інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці з 26.01.2012р.

3. Текст виконавчого листа в графі "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків) викласти в наступній редакції - НОМЕР_2.

4. Текст виконавчого листа в графі "ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб-платників податків)" викласти в наступній редакції - НОМЕР_1.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.П.Огородник