Court ruling № 28130760, 11.09.2012, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/6955/12

Сумський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представника позивача - Кандюкова Г.Г.,

представника відповідача - Дяченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання дій незаконними, протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Роменський агролісгосп» звернулося до суду з позовною заявою до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області, в якій просило:

- визнати неправомірними дії та визнати незаконним проведення Роменською об'єднаною державною податковою інспекцією Сумської області позапланової виїзної перевірки позивача;

- скасувати висновки, зроблені за результатами перевірки та оформлені у вигляді акта перевірки №47/1702/23637250 від 29.03.2012 року.

Ухвалою суду від 28.08.2012року (а.с.26) було закрито провадження у справі в частині позовних вимог про скасування висновків, зроблених за результатами перевірки, викладених в акті перевірки Роменської об'єднаної державної податкової інспекції №47/1702/23637250 від 29.03.2012 року.

11.09.2012р. в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з неможливістю її розгляду до набрання законної сили ухвали суду в даній справі, якою було закрито провадження у справі №1870/6955/12 в частині позовних вимог про скасування висновків, зроблених за результатами перевірки, викладених в акті перевірки Роменської об'єднаної державної податкової інспекції №47/1702/23637250 від 29.03.2012 року, оскільки вважає, що розгляд даних вимог повинно здійснюватись в одному провадженні.

Представник відповідача в судовому засідання у вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.26) судом було винесено ухвалу про закриття провадження у справі №2а-1870/6955/12 в частині позовних вимог про скасування висновків, зроблених за результатами перевірки, викладених в акті перевірки Роменської об'єднаної державної податкової інспекції №47/1702/23637250 від 29.03.2012р., з тих підстав, що розгляд даної вимоги не відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Разом з тим, на переконання суду, дана справа №2а-1870/6955/12 про визнання неправомірними дії та визнання незаконним проведення Роменською об'єднаною державною податковою інспекцією Сумської області позапланової виїзної перевірки Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп», може бути вирішена без врахування рішення за результатами перегляду ухвали про закриття провадження у справі в частині позовних вимог. Вимога, яка на даний час розглядається судом у справі №2а-1870/6955/12, є самостійною вимогою і не залежить від вимоги про скасування висновків, зроблених за результатами перевірки та оформлених у вигляді акта перевірки №47/1702/23637250 від 29.03.2012 року, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання про зупинення провадження у справі №2а-1870/6955/12 відмовити.

Керуючись ст.ст. 156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №2а-1870/6955/12.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко

Повний текст ухвали складено 17.09.2012року.