справа № 1570/7803/2012
У Х В А Л А
20 грудня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Агро»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про визнання незаконним дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Агро»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби щодо проведення позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Агро»(код ЄДРПОУ 35818241) та формуванню у акті №237/22-213/35818241/2839 від 19.11.2012 р. висновків про заниження TOB «Гермес Агро»податку на прибуток у сумі 1800952грн та про заниження TOB «Гермес Агро»податку на додану вартість на суму 1462042грн.
- визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС від 07.12.2012р. №0012582301 з податку на прибуток на суму 2701428грн., з яких 1800952грн - основний платіж, 900476грн - штрафна санкція.
- визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС від 07.12.2012р. №0012512301 з податку на додану вартість на суму 2193063грн, з яких 1462042грн - основний платіж, 731021грн - штрафна санкція.
- стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Агро»судові витрати у розмірі 2178,19 грн. з Державного бюджету України.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.
На підставі поданого адміністративного позову суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження по справі № 1570/7803/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Агро»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про визнання незаконним дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 15.01.2013 р., заперечення проти позову.
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «16»січня 2013 року о 12.00 годині.
Сторонам направити копію ухвали та повістки.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Потоцька Н.В.
16 січня 2013 року o 12:00
The court decision No. 28130581, Odesa District Administrative Court was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1570/7803/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: