УХВАЛА
11 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/14733/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нєфтек Оіл» до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській про визнання протиправними та скасування припису та акту, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 10 грудня 2012 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нєфтек Оіл»до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області з позовними вимогами про:
- визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю від 1 листопада 2012 року №04-01-123/162-143;
- визнання протиправним та скасування акту позапланової перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 1 листопада 2012 року №04-01-123/162.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про їх невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем при поданні позовної заяви не надано документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нєфтек Оіл» до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській про визнання протиправними та скасування припису та акту - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 грудня 2012 р.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору за реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253
Рахунок: 31210206784008
Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО: 805012
Код бюджетної класифікації доходів: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нєфтек Оіл», Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34824364».
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.О. Верба
The court decision No. 28129723, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2а/0470/14733/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: