Court ruling № 28129668, 10.12.2012, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

10 грудня 2012 р. Справа №2а/0570/15492/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача: Осипов А.О.

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та

Костянтинівському районі Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський завод

високовольтної апаратури»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 41 238,04 грн.

У судовому засіданні від 10.12.2012р. судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» (ідентифікаційний код 00213405) було реорганізовано у Публічне акціонерне товариство «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» (ідентифікаційний код 00213405), що підтверджується також інформацією з веб-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, доступ до якого впроваджено на підставі Наказу Міністерству юстиції України від 19.08.2011р. №2009/5 «Про організацію доступу до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Крім того, згідно наданого позивачем повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску, на обліку у позивача перебуває саме Публічне акціонерне товариство «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» (ідентифікаційний код 00213405, реєстраційний номер 29-03-0031).

У судовому засіданні від 10.12.2012р. представник позивача не заперечував проти заміни первісного відповідача на його правонаступника.

Відповідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» (ідентифікаційний код 00213405) в порядку правонаступництва на відповідача - Публічне акціонерне товариство «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» (ідентифікаційний код 00213405).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну у справі відповідача Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» (ідентифікаційний код 00213405) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» (ідентифікаційний код 00213405).

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 грудня 2012 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.