ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2006 р. Справа № 19/224
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Тимошенко О.М. за участю секретаря судового засідання помічника судді Літвищенко А.А. розглянув справу
За позовом Прокурор міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненський міський центр зайнятості
до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"
про стягнення в сумі 5384 грн. 48 коп.
від позивача –Рожко О.Б.;
від відповідача–не з'явився
від органу прокуратури - не з'явився
Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 5384,48 грн. боргу по сплаті страхових внесків передбачених ст. 17 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" , пунктом 2 ст. 1 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування». В судовому засіданні позивач зазначив, що заборгованість рахується по філії "Інструмент" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів".
Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень на позов не надіслав, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
Згідно з розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування України на випадок безробіття за І-й квартал 2006 року, яка подана до Фонду філією "Інструмент" ВАТ "РЗТА", недоїмка за платником складає 5384,48 грн.
На день слухання справи доказів сплати недоїмки по страховим платежам в сумі 5384,48 грн. відповідач суду не представив.
Позов обгрунтований і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 1,17,19,38,39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Відповідно до статей 87, 84 та п.п. 3 п. 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України на відповідача відноситься судовий збір в розмірі одного відсотка від суми задоволеного позову, що становить 53 грн. 84 коп.
Керуючись ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задоволити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" (філія "Інструмент"), м. Рівне-21, 33021, код ЄДРПОУ 24171663, р/р 260090265285 в Укрексімбанку на користь Рівненського міського центру зайнятості (вул. Кавказька, 4, м. Рівне, 33000), р/р 37172974900002 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22586331 - 5384 грн. 48 коп. боргу по сплаті страхових внесків.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" (філія "Інструмент"), м. Рівне-21, 33021, код ЄДРПОУ 24171663, р/р 260090265285 в Укрексімбанку до державного бюджету судовий збір (державне мито) в сумі 53 грн. 84 коп.
Видати виконавчі листи після набрання постановою законної сили.
Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Тимошенко О.М.
Постанова підписана "17" листопада 2006 р.
The court decision No. 281294, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 07.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 19/224. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: