ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
19.12.12 Справа № 5008/576/2012
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів Новосад Д.Ф.
Михалюк О.В.
за участю представників сторін :
прокуратури: Куцик В.Б. -прокурор відділу Прокуратури Львівської області (посвідчення №011165 від 24.10.2012 р.);
від позивача -не з'явились;
від відповідача -Рябінічева А.С. (довіреність від 20.11.2012 р. № 239).
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства", смт. Міжгір'я №204 від 25.09.2012р.
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2012 р.
у справі № 5008/576/2012, суддя Ушак І.Г.
за позовом Прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства", смт. Міжгір'я Закарпатської області
про стягнення збитків на суму 553 275,53 грн. заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2012р. розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства" відкладено на 19.12.2012р.
На розгляд суду 18.12.2012р. поступило заперечення відповідача на апеляційну скаргу, в якому він звертає увагу суду на невідповідність застосування пунктів Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20.07.2009 р. № 389. Разом з тим, відповідач покликається на те, що Акти порушення вимог природоохоронного законодавства, на підставі яких Комунальному підприємству Міжгірської селищної ради "Міжгірському виробничому управлінню житлово-комунального господарства" нараховано збитки в розмірі 553 275,53 грн. складені зі значними порушеннями. В даному судовому засіданні представник відповідача, що прибула, підтримала доводи, викладені в поданому 18.12.2012р. запереченні.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти доводів представників скаржника.
Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області 14.12.2012р. подало клопотання про розгляд даної справи без участі їх уповноваженого представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
З метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, з врахуванням клопотання представників учасників судового процесу про продовження строку розгляду спору та ч. 3 ст. 69 ГПК України судова колегія дійшла висновку про доцільність задоволення поданого клопотання, продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.
Керуючись ч. 3 ст. 69,ст.ст. 77,86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Строк розгляду спору продовжити.
2. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства", смт. Міжгір'я №204 від 25.09.2012р. відкласти на 24.12.2012р. на 10 год. 30 хв.
3. Явка представників сторін.
4. Копію ухвали скерувати сторонам для відома.
Головуючий-суддя Мельник Г.І.
Суддя Новосад Д.Ф.
Суддя Михалюк О.В.
The court decision No. 28129347, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5008/576/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: