Court ruling № 28129329, 17.12.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" грудня 2012 р. Справа № 5023/5857/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3906 Х/3-9 ) на рішення господарського суду Харківської області від "29" листопада 2012 р. по справі № 5023/5857/11

за позовом ПСП "Горизонт" , Харківська обл.,

до ФОП ОСОБА_1, Харківська обл.

про стягнення коштів 10 5009,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 105009,47грн., у тому числі: 95455,25грн. основного боргу, 7294,68грн. інфляційних та 2259,54грн. 3% річних за поставлений товар та позичені кошти, з посиланням на те, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання в частині оплати отриманого товару та повернення позичених коштів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

25.01.2011р. за вх. № 1613 позивачем заявлено клопотання про уточнення позовних вимог, у якому він збільшив розмір позовних вимог, та просив суд додатково відшкодувати йому вартість фуражного ячменю, переданого відповідачу за накладними витрат № 31 від 31.03.2004р. на суму 19464,00грн. та № 32 від 31.03.2004р. на суму 6027,00грн. у загальній кількості 42485кг.

Ухвалою суду від 01.02.2012р. вищезазначені уточнення прийняті судом до розгляду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.11.2012 по справі № 5023/5857/11 ( суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" 95455,25грн. основного боргу, 7294,68грн. інфляційних, 2259,54 грн. 3% річних, 1050,10грн. витрат по сплаті держмита та 189,90грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" на користь Державного бюджету України 254,90грн. держмита. В решті позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його не законним та не обґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Судова колегія перевіривши матеріали апеляційної скарги встановила, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2012 р. по справі № 5023/5857/11 подана з порушенням вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене та те, що відповідачем відповідно до квитанції № 9046615 ивід 10.12.12. сплачено 536,50 грн., тобто, судовий збір сплачений в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", що з урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Таким чином подана відповідачем апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., в т.ч. апеляційна скарга від 10.12.2012 р. на 2 арк., опис від 10.12.12 на 1 арк., поштовий чек № 3796 на 1 арк., квитанція № 9046615 від 10.12.12 про сплату судового збору у сумі 536,50 грн.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.