Court ruling № 28129269, 20.12.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.12.2012
Case No.
5015/3040/12
Document №
28129269
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.12.12 Справа № 5015/3040/12

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бонк Т. Б.

розглянула клопотання про поновлення строку Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м Львів апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2012 р. (суддя Станько Л. Л.)

у справі № 5015/3040/12

за позовом прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область

до відповідача 1 Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м Львів

до відповідача 2 Селищного голови Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області Літвінова Володимира Йосифовича, смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область

про розірвання договору оренди землі від 06.11.2007 р.; зобов'язання звільнити земельну ділянку; визнання недійсною та скасування державної реєстрації договору оренди землі від 06.11.2007 р., який зареєстрований у Яворівському районному центрі державного земельного кадастру 06.11.2007 р. № 04.07.464.00146

В С Т А Н О В И Л А :

18.12.2012 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м Львів на рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2012 р.

У прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує тим, що довідався про оскаржуване рішення лише 06.12.2012 р.

Враховуючи на?ведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали відповідачем слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28129269 ?

Документ № 28129269 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28129269 ?

Дата ухвалення - 20.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28129269 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28129269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28129269, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 28129269, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 28129269 refers to case No. 5015/3040/12

This decision relates to case No. 5015/3040/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28129268
Next document : 28129290