ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"19" грудня 2012 р.Справа № 5023/4366/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "Сахновщинський молокозавод" м. Сахновщина
до ТОВ "Сахновщинський молокозавод" смт. Сахновщина
про стягнення 140000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Сахновщинський молокозавод" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахновщинський молокозавод" заборгованість по орендній платі в сумі 140000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди майна №03/11-11, який було укладено між сторонами 01.11.11р.
При виготовленні тексту ухвали від 17.12.2012 року про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та витребування доказів судом було допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали не зазначено прізвище представника відповідача - Васильєвої Н.С., яка була присутня у судовому засіданні 17.12.2012 року.
Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З урахуванням викладеного в ухвалу від 17.12.2012 року слід внести виправлення.
Керуючись ст.89 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу від 17.12.2012 року, а саме: у вступній частині ухвали в графі представник відповідача зазначити: "відповідача - Васильєвої Н.С. за дов.".
Суддя Прохоров С.А.справа №5023/4366/12
The court decision No. 28129246, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/4366/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: