Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"20" грудня 2012 р. № 02-02/5028/1677/2012
Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1488 від 12.12.12
Позивач: Прокурор Коропського району, вул. Поштова, 9, смт.Короп, 16200 в інтересах держави
В особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств,
В особі: Чернігівського відділення Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств, код ЄДРПОУ 21402205, пр. Миру 14, м.Чернігів, 14000
Відповідач: Фермерське господарство "Максименко Михайло Петрович", код ЄДРПОУ 22816009, вул. Леніна, 2, с.Риботин, Коропський район, 16240
Предмет спору: про стягнення 10212,88 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити юридичні адреси або адреси місцезнаходження юридичних осіб - сторін по даній справі.
В порушення вищезазначених вимог в поданій позовній заяві не вказано поштової адреси особи, в інтересах якої подано позов, а саме адреси Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.
У відповідності до п. 2 ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, ящо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
За таких обставин подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Виходячи з положень ч.1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
В порушення вищевказаних вимог у позовній заяві відсутнє визначення позивача; не подано належних і допустимих доказів того, що Чернігівське відділення уповноважене від імені і в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств вести справи в господарському суді.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути прокуратурі Коропського району Чернігівської області.
Додаток на 13 арк.
Суддя Блохiна Ж.В.
The court decision No. 28129129, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: