Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"20" грудня 2012 р. № 02-02/5028/1679/2012
Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви від 31.10.12
Позивач: публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50,Дніпропетровськ,49094
Відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення 3492072 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява має містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
У разі, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду ( п. 3. ст. 63 ГПК України).
У заявленій позовній заяві про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 19.03.2008р. в розмірі 34920,72грн. не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини про надання банком та отримання відповідачем кредиту у розмірі 10000грн.
З позовної заяви вбачається, що сума заборгованості відповідача складається з заборгованості за кредитом - 10007,47грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 13440,22грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Проте у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога щодо стягнення заборгованості по процентах (їх розмір, підстава нарахування) та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (яких саме, підстава).
При повторному зверненні до суду слід надати оригінал додатку № 7 від 19.03.2008р. до договору банківського рахунку № СN0Q45 або належним чином засвідчену копію, текст якої міг би читатися та досліджуватися (до позовної заяви прикладена копія цього документа, яка взагалі не може бути досліджена, оскільки неможливо прочитати через вкрай низьку якість виготовлення).
Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 43 арк.
Суддя Михайлюк С.І.
The court decision No. 28129097, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: