Court ruling № 28128998, 20.12.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" грудня 2012 р. № 02-02/5028/1681/2012

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви від 10.12.12

Позивач: дочірнє підприємство "СТВ-Житомир" товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СТВ", код ЄДРПОУ 32467744, вул. Комерційна, 4,Житомир,10019

Відповідач: приватне підприємство "Бренд-Сервіс", код ЄДРПОУ 36430420, вул. Щорса, 53,Чернігів,14017

Предмет спору: про стягнення 39452,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази надаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Як вбачається з поданих документів, позовна заява підписана представником Косигіним М.І. У підтвердження повноважень Косигіна М.І. надано копію довіреності № 156 від 14.11.2011 р. Проте, довіреність належним чином не завірена, отже не може бути належним доказом підтвердження повноважень представника на підпис позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 63ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При повторному зверненні слід звернути увагу на належне засвідчення копій документів відповідно до Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 42 арк.

Суддя Михайлюк С.І.