ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"20" грудня 2012 р.Справа № 5023/5485/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
Без участі представників сторін.
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Росінтертех", м. Санкт-Петербург
до 1) Приватне АТ НДІ "Техностандарт", м. Харків , 2) Integra Group K/S Резидент Данії
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога ТОВ "Росінтертех" про визнання недійсним з моменту укладання договір уступки права вимоги №2310IG від 24.10.2012 року, укладений між ПАТ НДІ "Техностандарт" та INTEGRA GROUP K/S.
При виготовленні тексту ухвали від 18.12.2012 року про відкладення розгляду справи судом було допущено описку, а саме: у абзаці першому резолютивної частини ухвали від 18.12.2012 року не вірно зазначено дату відкладення розгляду справи.
Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З урахуванням викладеного в ухвалу від 18.12.2012 року слід внести виправлення.
Керуючись ст.89 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу від 18.12.2012 року, а саме: в абзаці першому резолютивної частини ухвали зазначити: "Розгляд справи відкласти на 23 січня 2013 року о 12:30".
Суддя Прохоров С.А.
справа №5023/5485/12
The court decision No. 28128939, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/5485/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: