Decision № 28128917, 29.11.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2012 р.Справа № 5023/4466/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши справу

за позовом Приватне АТ "Лізингова компанія "Сприяння" м. Харків до Дочірнє підприємство"Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" м. Харків простягнення 8624,13грн.

за участю :

позивача - Новосельцев Ю.В., дов. б/н від 06.08.2012 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії №142/12 від 06.12.2011р. на загальну суму 8624,13грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 23.10.2012 року клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на Дочірнє підприємство"Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" м. Харків задоволено, відповідачем визнано - Дочірнє підприємство"Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" м. Харків.

Позивач в судовому засіданні 29.11.2012 року позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання 29.11.2012 року не з`явився, причин неявки не повідомив.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 06.12.2011 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу електроенергії № 142/12, згідно до якого енергопостачальне підприємство (енергспостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду Споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Постачання позивачем електричної енергії відповідачу здійснюється через мережі АК «Харківобленерго» на підставі окремого договору на транспортування електроенергії (п. 1.3. Договору № 142/12).

Згідно умов, які узгоджено в розділі V п. 2.2 договору купівлі-продажу електроенергії №142/12 від 06.12.2012 року, позивач прийняв зобов'язання забезпечити відповідача електроенергією та щомісячно до десятого числа місяця, який наступає за розрахунковим, оформлювати акт передання-приймання електроенергії на підставі наданих відповідачем даних про її споживання.

Основним договірним зобов'язанням відповідача є обов'язок здійснювати оплату за спожиту електроенергію до 30-го числа місяця, в якому електроенергія відповідачем споживалася .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач згідно вимог договору надав відповідачеві послуги в повному обсязі, що підтверджується актом приймання-передачі від 31.07.2011 року, який підписаний та скріплений печатками обох сторін на суму основного боргу у розмірі 8624,13грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" м. Харків, код ЄДРПОУ 31941174 (адреса: 61202, м. Харків, вул. Асхарова, буд.2, відомості про розрахункові рахунки відкриті в установах банкув матеріалах справи відсутні) на користь Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" м. Харків, код ЄДРПОУ 24347487 (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чубаря, 3/5, р/р 26006072128 в Харківській філії ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК", МФО 350727) 8624,13грн. основного боргу та судових витрат у розмірі 1609,50грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 04.12.2012 р.

Суддя Ковальчук Л.В.