Court ruling № 28128571, 19.12.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

19.12.12 Справа № 21/60б.

За заявою

кредиторів - Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції

Луганської області, м. Сватове Луганської області,

- Управління Пенсійного фонду України в Сватівському

районі Луганської області, м. Сватове Луганської області,

до боржника - Закритого акціонерного товариства "Сватівський молочний

завод", м. Сватове Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Меженській Ю.О.,

представники:

від кредитора та комітету кредиторів:

- Каменський К.Ю., голова правління за протоколом 5/12-10 від 30.06.2011

ЗАТ "Сорокинський торгівельний дім";

- Спіцина Н.Ф., головний юрисконсульт, довіреність № 1093 від 06.06.2011,

ПАТ"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

філія " Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ";

від банкрута:

- Срібний І.В., ліквідатор, ліцензія НОМЕР_3 від 30.09.2009, - не прибув;

- Рой О.А., довіреність № 2561 від 25.10.2012, представник Срібного І.В.,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

обставини справи: банкрутство; ліквідаційна процедура за положеннями ст. ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) введена по справі за постановою суду від 16.03.2010. № 21/60б на строк до дванадцяти місяців, тобто до 16.03.2011, яка за ухвалою від 09.03.2011 по справі продовжена в межах 18-місячного строку за ч. 2 ст. 22 Закону до 16.09.2011; за ухвалою від 28.09.2011 №21/60б суд продовжив повноваження ліквідатора до 16.03.2012; за ухвалою від 03.04.2012 №21/60б суд продовжив повноваження ліквідатора до 16.09.2012; а за ухвалою 01.08.2012 №21/60б суд продовжив повноваження ліквідатора до 16.12.2012; стадія проведення розрахунків з кредиторами та підсумкового звіту в порядку ст. 32 Закону;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 31.10.2012 № 21/60б);

- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- матеріали справи були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- за постановою від 16.03.10. №21/60б суд визнав боржника - Закрите акціонерного товариства "Сватівський молочний завод", м. Сватове Луганської області, вул. Ново-Старобільська, 32, ідентифікаційний код 00444814, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто по 16.03.11., призначив з 16.03.10. по 16.03.11. арбітражного керуючого Срібного Ігоря Володимировича, ліцензія НОМЕР_3 від 30.09.09., який мешкає за адресою: 51900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 16, 22-34 Закону;

- за ухвалою від 09.03.2011 № 21/60б суд продовжив ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Срібного І.В., ліцензія НОМЕР_3 від 30.09.2009, на шість місяців, тобто з 16.03.2011 по 16.09.2011, в межах 18-мічного строку, встановленого ч.2 ст.22 Закону;

- за ухвалою від 28.09.2011 №21/60б суд продовжив у справі №21/60б повноваження арбітражного керуючого Срібного І.В., як ліквідатора банкрута ЗАТ "Сватівський молочний завод", м. Сватове Луганської області, до 16.03.2012;

- за ухвалою від 03.04.2012 №21/60б суд продовжив у справі №21/60б повноваження арбітражного керуючого Срібного І.В., як ліквідатора банкрута ЗАТ "Сватівський молочний завод", м. Сватове Луганської області, до 16.09.2012, а за ухвалою від 01.08.2012 №21/60б -до 16.12.2012;

- у цьому судовому засіданні з'ясувалося, що ліквідатор Срібний І.В. у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув з невідомих суду причин, вимоги ухвали суду від 31.10.2012 №21/60б щодо подання додаткових витребуваних доказів не виконав;

- повноважний представник ліквідатора Рой О.А. усно суду пояснив, що на цей час ведеться робота по зняттю з обліку у ДАІ раніше проданих транспортних засобів банкрута, у зв'язку з чим клопоче перед судом про надання додатково часу з метою підготовки і надання суду підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута;

- отже, у цьому судовому засіданні суд не зміг розглянути процедурні питання за справою по суті;

- за таких обставин, суд, керуючись ст.77 ГПК України, з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні, узгодивши його дату з присутніми.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 31, 16, 22 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд за своєю ініціативою

у х в а л и в :

1. Призначити справу до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 29.01.2013 у приміщені господарського суду, кабінет № 337.

2. Зобов'язати вдруге виконати приписи ухвали суду від 31.10.2012 №21/60б, в тому числі:

- ліквідатора Срібного І.В. завершити ліквідаційну процедуру та надати звіти загальний і фінансовий (щодо проведеної ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів) та щодо оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатору (за ч.14 ст. 31 Закону ); ліквідаційний баланс банкрута та документи у відповідності до приписів ст. 32 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів щодо результатів їх розгляду, а також разом з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання;

- комітет кредиторів надати суду рішення комітету кредиторів за результатами розгляду вищезгаданих звітів ліквідатора Срібного І.В.; ліквідаційного балансу банкрута та щодо ліквідації останнього;

- кредиторів письмово висловити свою думку щодо проведення ліквідатором Срібним І.В. ліквідаційної процедури та процедуру задоволення вимог кредиторів і надати (надіслати) її суду до 20.01.2013.

3. Справу розглянути за участю комітету кредиторів та ліквідатора Срібного І.В.

Визнати явку цих осіб у судове засідання обов'язковою.

4. Суд звертає увагу ліквідатора Срібного І.В. на необхідність скорочення строків проведення ним заходів з ліквідації банкрута, які вже перевищують строки, встановлені Законом.

5. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- Сватівській міжрайонній державній податковій інспекції Луганської області;

- Управлінню Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської

області;

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України в

Сватівському та Троїцькому районах Луганської області;

- Сватівському районному центру зайнятості Луганської області;

- ТОВ "Торговий дім "Сорокинський";

- ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Луганської філії,

смт. Білокуракине Луганської області;

- Управлінню Державної служби охорони при УМВС України в Луганській

області, м. Луганськ;

- ПАТ «Промінвестбанк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в

м. Луганськ" (м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 36);

- банкруту;

- ліквідатору Срібному І.В. (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ,

пл. Гагаріна, 5, кім. 207).

Суддя Т.Г. Кривохижа