Court ruling № 28128434, 18.12.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.12.12 Справа № 18/5014/3239/2012

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви міського комунального унітарного підприємства «Міськсвітло», м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецтехніка», м. Луганськ

про стягнення 426 547,39 грн.

в с т а н о в и в:

18.12.2012 до господарського суду Луганської області звернулося міське комунальне унітарне підприємство «Міськсвітло»з позовною заявою № 488 від 12.12.2012 до товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецтехніка»про стягнення 426 547,39 грн.

Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Одночасно у позовній заяві позивач просить з метою запобігання випадків ухилення від повернення бюджетних коштів, що завдає шкоди підприємству комунальної власності, винести ухвалу про накладення арешту на майно, що належить відповідачеві.

По суті це клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належать відповідачеві.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»).

Однак позивачем не наведено достатньо обґрунтованого припущення про те, що майно (в тому числі грошові суми), які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 61, 64-68, 86 Господарського процесуального кодексу України –

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.01.2013 року, на 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, в каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.

4. Клопотання позивача про забезпечення позову відхилити.

5. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування заперечень; чіткий, належним чином обґрунтований розрахунок суми позову; за наявності подати докази часткового або повного погашення відповідачем суми боргу; провести з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, на день розгляду справи, за результатами звірення скласти відповідний акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін акт подати суду; подати оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні, їх належним чином завірені копії - до матеріалів справи; подати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо) оригінали - для огляду, належні копії –до справи.

6. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при наявності - подати докази оплати боргу, або його частини; подати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо) оригінали - для огляду, належні копії –до справи.

7. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію - товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецтехніка», м. Луганськ, вул. Советська, 40, офіс 105, код 35844512 (запит додається).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя В.В. Корнієнко