Court ruling № 28128265, 29.11.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 13/120

29.11.12

За заявою Заступника прокурора міста Києва

Про виправлення помилки в наказі суду

Сторони по справі:

Позивач: Прокурор Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міської ради

Відповідач: Підприємство «Центр соціальної-трудової реабілітації інвалідів

м. Києва»

Предмет спору: стягнення 1 828,50 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники: не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 13/120 від 31.05.2011р., яким позов задоволено повністю.

17.06.2011р. на виконання рішення суду від 31.05.2011р. було видано наказ №13/120.

Ухвалою суду від 05.11.2012р у справі № 13/120 виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення від 31.05.2011р. та стягнуто з відповідача до Державного бюджету України 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.11.2012р. від Заступника прокурора міста Києва надійшла заява про визнання наказу від 17.06.2011р. № 13/120 таким, що не підлягає виконанню частково та видачу наказу на стягнення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2012р. розгляд заяви було призначено на 29.11.2012р., про що учасників процесу повідомлено телефонограмою.

В судове засідання 29.11.2012р. заступник прокурора, представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Таким чином, наказ Господарського суду міста Києва від 17.06.2011р. №13/120 у частині стягнення з Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" на користь Свалявської міської ради 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, є таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи те, що описка допущена в рішенні від 31.05.2011р. була виправлена 05.11.2012р., то суд приходить до висновку про видачу наказу на виконання п. 3 резолютивної частини рішення та поновлення пропущеного строку для його пред’явлення.

Керуючись ст. ст. 86, 117, 119 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву заступника прокурора міста Києва від 13.11.2012р. (надійшла до суду 21.11.2012р.).

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 17.06.2011р. №13/120 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме, у частині стягнення з Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" на користь Свалявської міської ради 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ про примусове виконання рішення суду, а саме, п. 3 резолютивної частини, у справі № 13/120 про стягнення з Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" (02158, м. Київ, прос. Маяковського, 7 “а”/209, код ЄДРПОУ 30382690) до Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відновити строк для його пред’явлення до виконання та направити наказ до органів державної податкової служби.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Суддя І.Д. Курдельчук