Court ruling № 28128243, 18.12.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.12.12

№ 05-5- 31 / 6870

Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Комерц», м. Київ

до

1) Державної організації медичного автотранспорту міста Києва «Київмедавтотранс», м. Київ

2) Видавця інформаційного бюлетеня «Вісник державних закупівель»Державне госпрозрахункове видавничо-поліграфічне підприємство «Зовнішторгвидав України», м.Київ

3) Офіційного державного друкованого видання інформаційний бюлетень «Вісник державних закупівель», м.Київ

про

визнання недійсними результатів процедури закупівлі за державні кошти та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафто-Комерц»звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Державної організації медичного автотранспорту м. Києва «Київмедавтотранс», Видавця інформаційного бюлетеня «Вісник державних закупівель»Державне госпрозрахункове видавничо-поліграфічне підприємство «Зовнішторгвидав України»та Офіційного державного друкованого видання інформаційний бюлетень «Вісник державних закупівель»про визнання недійсними результатів процедури закупівлі за державні кошти та визнання недійсним договору.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку, поштове відправлення було направлено відповідачам 12.12.2012 р., тобто раніше ніж виготовлено позовну заяву № 437 датою підписання якої є 17.12.2012 р.

Крім того, на адресу відповідачів було направлено позовну заяву за номером №423 від 12.12.2012 р., що не відповідає поданій до господарського суду позовній за номером №437 від 17.12.2012 р.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки наданий суду опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек, не може бути належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви №437 від 17.12.2012 р. з додатками.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

Позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафто-Комерц»(код ЄДРПОУ 25392930) без розгляду.

Суддя Т.О. Жагорнікова