Court ruling № 28127774, 18.12.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

18 грудня 2012 р. Справа № 9/9/2012/5003

за позовом: Хмільницького міжрайпрокурора Вінницької області (вул. Пушкіна, 34, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) в інтересах держави в особі комунального підприємства "Хмільницька житлово-експлуатаційна контора", код ЄДРПОУ 13300838 (юр. адреса: вул. Таращанська, 5, м. Хмільник, Вінницька область, 22000; факт. адреса: вул. Чайковського, 17, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 2 594,67 грн. заборгованості по орендній платі

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники сторін:

Хмільницької міжрайпрокуратури Вінницької області (заявника): не з'явився.

прокуратури м. Вінниці: не з'явився.

позивача: Трофимишина К.К. - довіреність № б/н від 01.03.12 р.

відповідача: не з'явився.

ВДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції: не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.03.12 р. у справі №9/9/2012/5003 позов Хмільницького міжрайпрокурора Вінницької області в інтересах держави в особі комунального підприємства "Хмільницька житлово-експлуатаційна контора" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. А саме, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Хмільницька житлово-експлуатаційна контора" 2 594,67 грн.- боргу. Договір оренди нежитлового приміщення від 22.07.11 р. укладений між комунальним підприємством "Хмільницька житлово-експлуатаційна контора" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 розірвано. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 звільнити орендоване приміщення у строки визначені договором оренди нежитлового приміщення від 22.07.11 р.. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України 2682,50 грн. - судового збору.

13.04.12 р. на виконання вказаного рішення судом видано відповідні накази.

22.11.12 р. на адресу суду надійшла заява Хмільницького міжрайонного прокурора Вінницької області № 61-2509 вих. 12 від 15.11.12 р., в якій останній звернувся до суду з проханням викласти один з наказів у справі № 9/9/2012/5003 від 13.04.12 р. в новій редакції, зазначивши заходи примусового виконання.

Подана заява мотивована тим, що постановою відділу ДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області від 30.08.12 р. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 13.04.12 р. у справі № 9/9/2012/5003, в якому вказано: "Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) звільнити орендоване приміщення у строки визначені договором оренди нежитлового приміщення від 22.07.11 р. з огляду на те, що в даному документі не зазначено заходи примусового виконання, що виключає здійснення виконавчого провадження.

З метою з"ясування обставин, викладених у заяві суд ухвалою від 10.12.12 р. призначив її до розгляду в судовому засіданні на 18.12.12 р..

18.12.12 р. в судовому засіданні представник позивача (стягувача) подану прокурором заяву просив задовольнити та звернувся з проханням виправити й інші помилки допущені в наказі суду, зазначивши окрім заходів примусового виконання, повне найменування стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності за його наявності, найменування приміщення, його місцезнаходження та площу.

Прокурор, відповідач та викликаний в порядку ст. 30 ГПК України державний виконавець ВДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції Мельник О.Г. на визначену дату до суду не з"явились, письмових пояснень щодо причин неявки не надали, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

Зважаючи на приписи ч. 3 ст.117 ГПК України, яка вказує, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (клопотання), суд дійшов висновку про розгляд заяви № 61-2509 вих. 12 від 15.11.12 р. Хмільницького міжрайонного прокурора Вінницької області за відсутності вищезазначених учасників судового процесу.

Розглянувши та дослідивши заяву прокурора суд дійшов висновку, що за своїм змістом остання є клопотанням про виправлення помилки в наказі суду від 13.04.12р. у справі № 9/9/2012/5003, в якому вказано: "Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) звільнити орендоване приміщення у строки визначені договором оренди нежитлового приміщення від 22.07.11 р..

За таких обставин, виправлення помилки в наказі суду від 13.04.12 р. у справі № 9/9/2012/5003 тягне за собою необхідність виправлення описки і у п. 4 резолютивної частини рішення суду від 27.03.12 р. у справі № 9/9/2012/5003 на підставі якого саме видано вищезазначений наказ. Допущена описка полягає в тому, що у п. 4 резолютивної частини рішення суду від 27.03.12 р. не вказано заходу примусового виконання, повного найменування стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду суб"єкта господарської діяльності за його наявності, найменування приміщення, його місцезнаходження, площі та помилково зазначено слова наступного змісту: "у строки визначені договором оренди нежитлового приміщення від 22.07.11 р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд беручи до уваги те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 27.03.12 р. у справі № 9/9/2012/5003.

2. П. 4 резолютивної частини рішення суду від 27.03.12 р. у справі №9/9/2012/5003 викласти в наступній редакції:

"Зобов"язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) звільнити на користь комунального підприємства "Хмільницька житлово-експлуатаційна контора", код ЄДРПОУ 13300838 (юрид. адреса: вул. Таращанська, 5, м. Хмільник, Вінницька область, 22000; фактична адреса: вул. Чайковського, 17, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) нежитлове приміщення, площею 65,06 кв.м., що знаходиться в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3

3. Копію ухвали надіслати позивачу, прокуратурі м. Вінниці, Хмільницькому міжрайпрокурору Вінницької області, відповідачу та ВДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_2)

3 - відповідачу (факт. адреса: вул. Фрунзе, 69, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

4 - Хмільницькій міжрайпрокуратурі Вінницької області (вул. Пушкіна, 34, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

5 - прокуратурі м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)

6 - ВДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції (вул. Пушкіна, 26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)