Court ruling № 28127763, 20.12.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.12.2012Справа №5002-9/2505-2012

За позовом Військової частини А 0225, м. Севастополь

до Приватного підприємства «Керченська судоремонтна верф «Фрегат», м. Керч

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Керченський судноремонтний завод», м. Керч

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Н.С. Пєтухова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представник не викликався

Від відповідача - представник не викликався

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача про витребування із чужого незаконного володіння приватного підприємства "Керченська судоремонтна верф «ФРЕГАТ» шляхом повернення на військовий корабель проекту 206мр рка «Прилуки» військове майно - дизель 7Д6 судовий № 1 (заводський № 8207К24952) у комплекті згідно формуляра.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2012 р. по справі № 5002-9/2505-2012 провадження по справі було припинене та було повернене Військової частини А 0225 (99007, АР Крим, м. Севастополь, вул. Соловйова, 12, ЄДРПОУ 14302650)з Державного бюджету України (Отримувач - Державний бюджет м.Сімферополь, ЗКПО 22030001, р/р 31211206783002, МФО 824026 в банку одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір, код 03499968, пункт 2.1) 1641 грн. судового збору, перерахованого в доход Державного бюджету м. Сімферополя за платіжним дорученням №77 від 11.07.2012р. на суму 1641 грн.

Згідно частині 1,2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

В ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2012 р. по справі № 5002-9/2505-2012 була допущена описка, так було зазначено -„.... за платіжним дорученням №77 від 11.07.2012р... ....", тоді як слід було зазначити „... за платіжним дорученням №77 від 11.04.2012р......".

Суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2012 р. по справі № 5002-9/2505-2012.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Внести зміни в ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2012 р. по справі № 5002-9/2505-2012, виклавши п. 2 резолютивної частині ухвали у наступній редакції:

Повернути Військової частини А 0225 (99007, АР Крим, м. Севастополь, вул. Соловйова, 12, ЄДРПОУ 14302650)з Державного бюджету України (Отримувач - Державний бюджет м.Сімферополь, ЗКПО 22030001, р/р 31211206783002, МФО 824026 в банку одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір, код 03499968, пункт 2.1) 1641 грн. судового збору, перерахованого в доход Державного бюджету м. Сімферополя за платіжним дорученням №77 від 11.04.2012р. на суму 1641 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова