Decision № 28126708, 28.11.2012, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2207/2330/2012

Провадження № 2/2207/652/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2012 р. Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої -судді Янішевської О. С., при секретарі Островській В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»( далі «ПриватБанк») звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що відповідно до договору без номера від 12 липня 2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив власним підписом у заяві свою згоду на те, що підписана ОСОБА_1 заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною краткою складає договір між «ПриватБанком»та ОСОБА_1 При укладанні вказаного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконав, кошти «ПриватБанку»повертав несвоєчасно, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 7590 грн. 00 коп., по процентах -6955 грн. 43 коп., 1227 грн. 27 коп. штрафу. «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача суму заборгованості та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача - «ПриватБанку»- Лукянчук О. А. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, в останнє судове засідання не з'явився, в заяві просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання за повторним викликом не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення повісток рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням за місцем реєстрації відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Допитавши представника позивача на попередньому засіданні, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

12 липня 2005 року ОСОБА_1 звернувся до «ПриватБанку»з особистою заявою-анкетою на отримання кредитної карти, що підтверджується копією вказаної заяви. 12 липня 2005 року між ОСОБА_1 та «ПриватБанком»був укладений договір № SAМDN22000003082175 про відкриття карткрахунку і обслуговування платіжної картки з поновлюваним фіксованим лімітом в сумі 5000 грн. із сплатою процентів за користування кредитом, що підтверджується копією договору. Обумовлена сума кредиту ОСОБА_1 була надана, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, випискою з лицьового рахунку, доданими до матеріалів справи. Відповідно до виписки з лицьового рахунку, доданої до матеріалів справи, сума ліміту змінювалась: 19 грудня 2006 року - кредитний ліміт збільшено до 10 000 грн., 05 серпня 2008 року кредитний ліміт зменшено до 8900 грн., 18 квітня 2009 року кредитний ліміт зменшено до 8320 грн., 22 липня 2009 року кредитний ліміт зменшено до 7590 грн. ОСОБА_1 отримував кредитні кошти в межах сум збільшеного розміру ліміту, що підтверджується випискою з лицьового рахунку, доданою до матеріалів справи.

Згідно ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач повертав кредит не своєчасно, допустив прострочення повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 7590 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту, доданим до матеріалів справи.

Відповідач не надав суду доказів вчасного повернення кредиту та погашення кредиту на день розгляду справи.

Представник позивача посилається на те, що відповідач не сплатив також проценти за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6955 грн. 43 коп. що підтверджується відповідним розрахунком, доданим до матеріалів справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 551 Цивільного Кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідно до пункту 8. 6 Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити штраф: фіксовану частину 500 грн. та процентну складову - 727 грн. 27 коп.

Суду не було надано будь-яких доказів того, що між «ПриватБанком» та ОСОБА_1 наявний договір, яким визначена відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у вигляді сплати позичальником «ПриватБанку»штрафу чи пені.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для стягнення з відповідача штрафу відсутні.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір»з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені при подачі позовної заяви судові витрати: судовий збір -пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя с. Мякоти Ізяславського району Хмельницької області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 для заборгованості, р/р 64993919400001 для судових витрат ) 7590 грн. 00 коп. суми неповернутого кредиту, 6955 грн. 43 коп. процентів за користування кредитом, 197 грн. 90 коп. судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя