Decision № 28126377, 12.12.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/10803/2012

н/п 2/2018/2866/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року

Київський районний суд м. Харкова

головуючий -суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Вудсток»про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 року ПАТ «ПроКредит Банк»звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором від 18.01.2008 року у розмірі 391011,87 грн., що включає борг по капіталу 218085,29 грн., борг за процентами 122926,58 грн., пеню 50000 грн., а також судовий збір у розмірі 3219 грн.

В своїх доводах посилається на те, що між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого надано кредит у розмірі 535640 грн. зі сплатою 16% річних строком на 36 місяців включно для задоволення особистих неспоживчих потреб. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не виконує умов кредитного договору належним чином, порушив терміни й обсяги сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримала.

Відповідачі не з'явилися, про день та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив, заяв про розгляд справ в його відсутності не надавав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору про надання траншу №2.25337/6504 від 18.01.2008 року укладеного між ЗАТ «ПроКредит банк»та ОСОБА_1, банк надає позичальникові кредит у сумі 535640 грн. зі сплатою 16% річних строком на 36 місяців включно для задоволення особистих неспоживчих потреб.

Відповідно до п. 7 кредитного договору, даний договір є невід'ємною частиною Рамкової угоди, умови якої вважаються умовами цього договору і регламентують усі відносини між сторонами, що виникли на підставі цього договору.

Відповідно до п. 10.2 Рамкової угоди, у випадку прострочення погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує кредитору пеню за кожен календарний день прострочення у розмірі: 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн., якщо строк існування заборгованості не перевищую 30 днів та у випадку незастосування пені, вказаної у наступному пункті; 1% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн., якщо прострочення перевищую 30 днів.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09 жовтня 2012 року за ОСОБА_1 наявна загальна заборгованість у сумі 391011,87 грн., що включає: 218085 грн. 29 коп. заборгованість за тілом кредиту, 122926 грн. 58 коп. за процентами, 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. за пенею.

Відповідно до договору поруки від 25.02.2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Прокредит Банк», ОСОБА_2 як поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов'язань позичальника (ОСОБА_1) у їх повному обсязі.

Відповідно до договору поруки від 18.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ЗАТ «Прокредит Банк», ОСОБА_3 як поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов'язань позичальника (ОСОБА_1) у їх повному обсязі.

Відповідно до договору поруки від 18.01.2008 року, укладеного між ТОВ «ВУДСТОК»та ЗАТ «Прокредит Банк», ТОВ «ВУДСТОК»як поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов'язань позичальника (ОСОБА_1) у їх повному обсязі.

Всім поручителям банком були направлені вимоги від 18.10.2010 року про виконання зобов'язань за договором поруки (а.с.20, 23,26, 27-30).

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь банку судовий збір з кожного у рівних частках по 804 грн. 75 коп.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Вудсток»на користь ПАТ «ПроКредит Банк»-218085 (двісті вісімнадцять тисяч вісімдесят п'ять) грн. 29 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 122926 (сто двадцять дві тисячі дев'ятсот двадцять шість) грн. 58 коп. - проценти, 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. - пеня.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Вудсток»на користь ПАТ «ПроКредит Банк»судовий збір по 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий -