Справа №2018/11360/2012
н/п 3/2018/4206/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2012 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «АІКО-СЕРВІС,ЛТД»(код 21187787), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «АІКО-СЕРВІС,ЛТД»(код 21187787), юридична адреса: м.Харків, м-н Конституції,14, допустив неутримання до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб у липні 2010 року на суму 1545 грн. 00 коп. при виплаті фізичним особам, чим порушив п.1 ст.14 розділ IV ДКМУ від 26.12.92 № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян», п. 1.8 ст. 1 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 р., розділу IV Податкового Кодексу України 2755- IV від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 25.06.2012 року №1174/221/21187787.
ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлен своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.
Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, яке підтверджена зібраними у справі доказами.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя
ОСОБА_2
The court decision No. 28126272, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2018/11360/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: