Decision № 28124395, 23.11.2012, Horodok District Court of Lviv Oblast

1305/1764/12 2/1305/726/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.11.2012 року Городоцький районний суд Львівської області в складі: головуючого - суддіМалахова-Онуфер А. М. з участю секретаряПетрик - Ключник М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 30 907, 02 грн. згідно кредитного договору № 500215234 від 30 червня 2011 року. Позов обгрунтовує тим, що 30 червня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 500215234. Згідно умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 19 944 грн. з терміном повернення кредиту до 01 липня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних. У порушення умов договору кредиту відповідачка ОСОБА_3 свої зобов'язання за таким належним чином не виконувала через, що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 01.08.2012 року складає 30 907, 02 грн. з яких: 19 944 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2 673, 02 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 4 290 грн. - складає комісія та 4 000 грн. - нарахований штраф. Просить стягнути з відповідачки 30 907, 02 грн. заборгованості по кредитному договору, а також 309 грн. 07 коп. сплаченого судового збору по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, 16.10.2012р. подав до суду заяву (а.с. 34) в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи (а.с.40), причини неявки суду не повідомила, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних доказів проти чого не заперечив представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із позовної заяви (а.с. 2-4), копії кредитного договору № 500215234 від 30 червня 2011 року (а.с. 5), копії додатку № 1 до кредитного договору № 500215234 від 30.06.2011р. (а.с. 10), анкети-заяви про акцепт від 29.06.2011р. (а.с. 11), копії анкети-заяви на отримання кредиту по продукту «Свій кредит» від 29.06.2011р. (а.с. 12), копії паспорта ОСОБА_3 (а.с. 13-14), довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором № 500215234 від 30.06.2011р. (а.с. 15), розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 16), виписки по особовим рахункам від 09.08.2012р. (а.с. 17), вимоги про судове врегулювання спору від 10.08.2012р. (а.с. 18), копії реєстру № 88 від 13.08.2012р. (а.с. 19), копії статуту ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 20), копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 21) 30.06.2011р. між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений згаданий договір кредиту. За умовами договору ОСОБА_3 отримала від позивача грошові кошти у розмірі 19 944 грн., терміном повернення кредиту до 01.07.2014р. зі сплатою 17 % річних. Відповідачка ОСОБА_3 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання за згаданим кредитним договором внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 01.08.2012 року склала 30 907, 02 грн. з яких: 19 944 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2 673, 02 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 4 290 грн. - складає комісія та 4 000 грн. - нарахований штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивача 30 907, 02 грн. заборгованості за кредитним договором та 309 грн. 07 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 1046, 1048 - 1050, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

позов- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) заборгованості за кредитним договором №500215234 від 30 червня 2011 року в сумі 30 907 грн. 02 коп. та 309 грн. 07 коп. понесених судових витрат, а всього 31 216 грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер