Decision № 28122702, 03.12.2012, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2218/17731/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.11.2012 року

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра"

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

В серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, вказавши, що 17.10.2007 року між ВАТ (тепер - «ПАТ») «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 295/МК/2007-840, за яким вказаному відповідачеві банк відкрив кредитну лінію в сумі 43500 доларів США та згідно з умовами додаткової угоди № 1 від 17.10.2007 року надав транш в сумі 43500 доларів С/ША зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4% річних по терміновому кредиту та 28,8% річних по простроченому кредиту з терміном погашення до 17.10.2012 року. Однак відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором належно не виконав, внаслідок чого станом на 10.07.2012 року утворилася заборгованість: 36216,55 доларів США залишку по поверненню кредиту, 17167,33 доларів США заборгованості по відсотках. Крім того, позивачем в якості штрафних санкцій за договором нараховано 2432,00 доларів США штрафу згідно п. 8.2 договору, 13299,89 доларів США пені за несвоєчасну сплату платежів. Оскільки ОСОБА_2 є поручителем за договором щодо виконання зобов'язань, взятих на себе ОСОБА_1, позивач просить стягнути суму заборгованості та штрафних санкцій, що утворилася, а також судовий збір з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча їх повідомлення про час та місце судового розгляду справи відбулося у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглядати за відсутності в судовому засіданні відповідачів на підставі наявних в матеріалах справи доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» (назву на даний час змінено на ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 295/МК/2007-840, за яким вказаному відповідачеві банк відкрив кредитну лінію в сумі 43500 доларів США та згідно з умовами додаткової угоди № 1 від 17.10.2007 року надав транш в сумі 43500 доларів С/ША зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4% річних по терміновому кредиту та 28,8% річних по простроченому кредиту з терміном погашення до 17.10.2012 року. Вказаний відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотках за користування ним, сплативши зазначені платежі частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 10.07.2012 року підлягає 36216,55 доларів США залишку по поверненню кредиту, 17167,33 доларів США заборгованості по відсотках.

Вказані суми коштів слід стягнути на користь позивача.

Вимоги про стягнення неустойки заявлено позивачем в іноземній валюті (5389,90 доларів США), однак її слід стягнути в національній валюті, що складає 106306,02 грн.

Разом з тим, нарахування штрафу суд оцінює як подвійне стягнення неустойки, оскільки за порушення виконання умов кредитного договору боржникові нараховано пеню, а тому вказана позивачем сума штрафу стягненню на його користь не підлягає.

Оскільки за вище зазначеним договором та в силу договору поруки № 295/1 від 17.10.2007 року ОСОБА_2 (на даний час - ОСОБА_2) взяла на себе обов'язки поручителя за виконання ОСОБА_1 всіх зобов'язань, що випливають із вказаного договору, і враховуючи, що позивачем їй було попередньо направлено претензію із зазначенням суми заборгованості та вимогою її погашення, тому сума заборгованості та штрафних санкцій, присуджена на користь позивача, має бути стягнута з відповідачів солідарно.

Судові витрати у справі також підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача, а саме в розмірі 3219,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" (м. Київ, Артема, 15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором кредитної лінії № 295/МК/2007-840 від 17.10.2007 року в сумі 53383,88 доларів США (в еквіваленті до національної валюти - 426537,20 грн.), 106306,02 грн. пені, а також 3219,00 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: