Справа № 7-6468/2007р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 жовтня 2007 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши заяву ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в особі філії міста Миколаєва, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул.
Чигрина, 94 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають АДРЕСА_1, боргу за
спожиту електроенергію у розмірі 239,97грн..
Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в
строки, встановлені п.10 "Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та
водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №
1497. Однак боржником оплата своєчасно в повному обсязі не проводилася і борг за отриману
електроенергію станом на 01.09.2007 року складає 239,97грн.., які підлягають стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст.3, 95, 96 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України та ст. ст. 514, 516, 526,
530 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, рік та місце народження не відомі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, що мешкають АДРЕСА_1
на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії міста Миколаєва (р/р № 260383011001
в Державному ощадному банку України, МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393), що знаходиться за
адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94 борг за спожиту електроенергію в розмірі 239,97грн. та
судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп.
The court decision No. 2812228, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 02.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 7-6468/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: