У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
Справа № 1111/10430/12
2/1111/2490/12
21.12.2012 м. Кіровоград
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тищук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно набутого майна , -
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст..ст. 118-120 ЦПК України. Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 121, 122 ЦПК України немає.
На підставі ст.. 122 ЦПК України вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Керуючись ст..ст. 118-122 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно набутого майна .
Призначити судове засідання на 15.01.2013 року, яке відбудеться о 11:40 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40 а, каб. 413.
Надіслати позивачу копію ухвали.
Надіслати відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Запропонувати відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині дотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання через даний суд до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Тищук Н.О.
The court decision No. 28121721, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1111/10430/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: