ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
02 листопада 2006 р. Справа 2/337-06
за позовом: Приватного підприємства "Колос", м. Чернівці, Театральна площа, 6, 58000, код ЄДРПОУ 14257808
до: Відкритого Акціонерного Товариства "Вінницямолоко", 21100, м. Вінниця, вул. А. Іванова, 51а, ЄДРПОУ 00453196
позов на суму 9271,97 грн
Головуючий суддя Мельник П.А.
При секретарі судового засідання Віннік О.В.
Представники
позивача : Винта С.Б.
відповідача : Любарська К.Ю.
Заявлений позов ПП «Колос»м .Чернівці до ВАТ «Вінницямолоко»м. Вінниця про стягнення 9271,97 грн. основного боргу, 1587,74 грн. пені, 628,21 грн. втрат від інфляції.
В позовній заяві позивач посилається на те, що у відповідності з договором б/н від 19 січня 2005 р. поставляв відповідачу м’ясо-ковбасні вироби за які відповідач повинен був проводити розрахунки на протязі 5 календарних днів з дня отримання.
За отримані м’ясо-ковбасні вироби в 2004-2005 рр. відповідач заборгував позивачу 9271,97 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні та направленому відзиві проти позову заперечує тим, що до позовної заяви додані накладні на поставку товару магазином № 1, № 2 та № 3 ВАТ «Вінницямолоко», а договір б/н від 19.01.05 р. на який посилається позивач укладений між ПП «Колос»та ВАТ «Вінницямолоко»магазин № 3.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачем в 2004-2005 рр. поставлялись відповідачу м’ясо-ковбасні вироби де одержувачами були магазини відповідача № 1, № 2, № 3.
За 2004-2005 рр. заборгованість ВАТ «Вінницямолоко»перед позивачем становить 9271,97 грн., що стверджується розрахунком позивача та гарантійним листом відповідача № 490 від 16.11.2005 р. яким відповідач зобов’язався погасити заборгованість за магазини «Молоко», що розташовані за адресою м. Вінниця, вул. Ф.Кона,6, вул. Грушевського, 66, вул. Іванова,9 в строк до 1.02.06 р.
Тому сума основного боргу 9271,97 грн. підлягає стягненню.
Заслуговує на увагу заперечення відповідача проти стягнення пені по несплаті коштів за поставку товарів в магазини № 1 та № 2 оскільки як заявляє відповідач це без договірна поставка.
В судовому засіданні позивач відмовився від стягнення 1173,29 грн. пені та 628,21 грн. інфляційних збитків.
Відмова судом приймається, оскільки відповідачем наданий оригінал договору укладений з ПП «Колос»м. Чернівці та ВАТ «Вінницямолоко»магазин № 3. В цій частині провадження у справі підлягає припиненню.
Позов в сумі основного боргу 9271,97 грн. та пеня в сумі 414,45 грн. підлягають стягненню, оскільки згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, а ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549 ЦК України, ст. ст. 22, 78 п.4 ст.80, 49, 82 ГПК України ,-
В И Р І Ш И В :
1. Прийняти відмову позивача від позову на 1173,29 грн. пені та 618,21 грн. інфляційних збитків. Провадження в цій частині позову припинити.
2. Стягнути з ВАТ «Вінницямолоко» м. Вінниця, вул. А. Іванова, 51 А, р/р 2600604300061 в ВФ «Укрпромбанк» м. Вінниця, МФО 302515, код 00453196 на користь ПП «Колос» м. Чернівці, Театральна площа,6, р/р 2600630170 в УСБ м. Чернівці, МФО 356011, код 14257808 – 9271,97 грн. боргу, 414,45 грн. пені, 96,86 грн. держмита, 97,51 грн. інформаційних витрат.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мельник П.А.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 07.11.06
The court decision No. 281212, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2/337-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: