№ 28119490, 29.11.2012, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 415/9453/12

№ провадження 1/415/733/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд города Днепродзержинска

Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Стребиж Н.М.

при секретаре - Трусовой А.И.

с участием: прокурора - Демченко К.Д.

защитника - адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Днепродзержинска, Днепропетровской области, гражданки Украины, образование высшее, разведенной, временно не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: АДРЕСА_1.

по ч. 2 ст. 367 УК Украины;

суд-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины, а именно в том, что: ОСОБА_2 на основании приказа № 18/10ЛС от 18.10.2010 года была на значена на должность директора по коммерческой деятельности ООО «ПФК «Столица» (код ЕГРПОУ 3582263). В соответствии с данным приказом и доверенностью, выданной генеральным директором предприятия ООО «ПФК «Столица» от 18.10.2010 года в обязанности ОСОБА_2 входило: представление интересов предприятия, подписание договоров, получение необходи мых документов, подписание отчетности, представление в государственные органы бухгалтер ской, налоговой отчетности, а также исполнение всех иных действий, связанных с деятельно стью предприятия.

В соответствии с уставом данного предприятия, зарегистрированного государственным регистратором исполнительного комитета Днепродзержинского городского совета 11.01.2011 года, в обязанности ОСОБА_2, как директора входило осуществлять текущее руководство дея тельностью предприятия, имела право распоряжаться имуществом предприятия, в т.ч. финансо выми средствами, без доверенности действовать от имени предприятия, представлять интересы во всех учреждениях, организациях, органах государственной власти, заключать договора, и т.д. ( п.п. 9.1-.9.5 устава).

Таким образом, ОСОБА_2, исполняя свойственные указанной должности, организаци онно-распорядительные и административно - хозяйственные функции - являлась должностным лицом.

Находясь на указанной должности, ОСОБА_2 совершила преступление в сфере слу жебной деятельности при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 Конституции Украины - каждый обязан уплачивать налоги и сборы в порядке и в размерах установленных законом.

Согласно ст. ст. 4. 16 Налогового Кодекса Украины, плательщики налогов обязаны вес ти бухгалтерский учет, составлять отчетность о финансово-хозяйственной деятельности пред приятия и обеспечивать ее хранение, предоставлять в государственные налоговые органы дек ларации, бухгалтерскую отчетность и другие документы и ведомости, связанные с начислением и уплатой налогов, сборов (обязательных) платежей, оплачивать надлежащие суммы налогов и сборов (обязательных платежей) в размере и в сроках установленных законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Хозяйственного Кодекса Украины, налоги и другие обяза тельные платежи, которые в соответствии с законом включаются в цену товаров (работ, услуг) или относятся на их себестоимость, уплачиваются субъектами хозяйствования независимо от результатов их хозяйственной деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» ответственность за организацию бухгалтерского учёта несёт собственник предпри ятия или уполномоченный им орган.

Однако, ОСОБА_2 20 января 2011 года, в нарушение ст. 67 Конституции Украины, ст. 9 Закона Украины «О системе налогообложения» п.1 ст. 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине», п. 134.1 ст. 134. п. 135.5 ст. 135. п. 137.8 ст. 137 . ст. ст. 198. 200 Налогового Кодекса Украины, ст. 14 Хозяйственного Кодекса, при составлении отчётности -декларации по налогу на добавленную стоимость указанного предприятия за де кабрь 2010 года, в дневное время, находясь на своем рабочем месте в помещении предприятия ООО «ПФК «Столица», расположенном по адресу г. Днепродзержинск, пер. Большевицкий, 3 оф. 15, выполняя функции главного бухгалтера, не исполняя обязанности, возложенные на нее вышеуказанными нормативно-правовыми актами, вследствие халатного отношения к ним, яв ляясь лицом, обязанным начислять и уплачивать налоги, в соответствии с требованиями зако нов, осуществляя хозяйственную деятельность, достигая экономических и социальных резуль татов от деятельности предприятия, проявляя небрежность, вследствие недобросовестного от ношения к императивным нормам Конституции и Законов Украины, не обеспечивая надлежа щий контроль за достоверностью сведений, подаваемых в декларации по налогу на добавлен ную стоимость предприятия, в приложении №5 к данной декларации ошибочно отнесла в со став налогового кредита ООО «ПФК «Столица» (код ЕГРПОУ 3582263) сумму взаимоотноше ний с предприятием ЧП «Агропрайд» (код ЕГРПОУ 35870453) в размере 1195654 грн. (в т.ч. НДС 239131 грн.) Указанными действиями ОСОБА_2 занизила налог на добавленную стои мость предприятия за декабрь 2010 года в сумме 239131 грн.

Аналогичным образом, при вышеуказанных обстоятельствах, 21.02.2010 года ОСОБА_2 ошибочно отнесла в сослав налогового кредита ООО «ПФК «Столица» (код ЕГРПОУ 3582263) сумму взаимоотношений с предприятием ЧП «Агропрайд» (код ЕГРПОУ 35870453) в размере 1866490 грн. (в т.ч. НДС 373 298 грн.) и занизила налог на добавленную стоимость предприятия за январь 2011 года в сумме 373 298 грн.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанно стей директора, ОСОБА_2, вследствие пренебрежительного отношения к ним, вопреки инте ресам государства, государственным бюджетом, согласно п. 19 ст. 1 ст.29 Бюджетного кодекса Украины, было недополучено доходов государственного бюджета за указанный период в размере 612 429 три., что более чем в 250 раз превышает необлагаемый доходов минимум граж дан, согласно налоговой социальной льготе, установленной на 2011 год.

В предварительном судебном заседании защитником подсудимой ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 367 УК Украины в соответствии с Законом Украины « Об амнистии» от 08.07.2011 года.

Суд, выслушав ходатайство адвоката, мнение подсудимой ОСОБА_2, прокурора, изучив материалы дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. "в" ст.1 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других видов наказания, не связанных с лишением свободы, лица, которым предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления, которые не являются тяжкими и особо тяжкими согласно статьи 12 Уголовного кодекса Украины и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими согласно статьи 12 Уголовного кодекса Украины, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу данного Закона Украины "Об амнистии", имеющие детей, которым не исполнилось 18 лет.

В судебном заседании установлено, что, как на день вступления в силу данного Закона Украины "Об амнистии", так и на день рассмотрения дела в суде, подсудимая ОСОБА_2 имеет несовершеннолетнего ребенка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в отношении которого она не лишена родительских прав.

Преступление, совершение которого предъявлено в вину ОСОБА_2 в соответствии с ч. 3 статьи 12 УК Украины, относится категории преступлений средней тяжести. Ранее ОСОБА_2 не судима и ранее к ней не применялся Закон Украины "Об амнистии".

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении подсудимой ОСОБА_2 возможно применить Закон Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 п. 4, 248 УПК Украины (1960г.), Законом Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 2 ст. 367 УК Украины на основании п. "в" ст. 1 Закона Украины « Об амнистии» от 08.07.2011 года.

Отменить ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства декларацию по налогу на добавленную стоимость предприятия ООО «ПФК «Столица» за декабрь 2010 года, январь 2011года приобщенных в ходе досудебного следствия к материалам уголовного дела -оставить при материалах уголовного дела.

На данное постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Суддя Стребіж Н. М.