Справа № 0418/7735/2012
2/0418/2701/2012
Номер рядка звіту 8
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"21" листопада 2012 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3., треті особи -ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, КП «ДМБТІ»про витребування майна із чужого, незаконного володіння ,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3., треті особи -ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, КП «ДМБТІ» про витребування майна із чужого, незаконного володіння.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3., треті особи -ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, КП «ДМБТІ»про витребування майна із чужого, незаконного володіння.
Призначити попереднє судове засідання на 10.00г. 29.01.2013 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
The court decision No. 28119362, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0418/7735/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: