Decision № 281178, 17.11.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
17.11.2006
Case No.
9/123
Document №
281178
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14000,м. Чернігів,просп.Миру,20,тел. 7-99-18

РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2006 р. справа № 9/123

Позивач: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Правда", код ЄДРПОУ 30894658, вул. Молодіжна, 6, с. Атюша, Коропський район, Чернігівська область, 16261

Відповідач: Державне підприємство "Крисківський спиртовий завод", код ЄДРПОУ 00378378, вул. Леніна, 1, с.Кріски, Коропський район, Чернігівська область, 16213

Предмет спору: про стягнення заборгованості 33928,64 грн.

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

Позивача: Мирошниченко Л.Р.( довіреність № б/н від 06.07.2006, юрисконсульт), Заріцький М.І. - директор

Відповідача: не з’явились

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 33928,64 грн. , в т. ч. 29000 грн. боргу, 2407 грн. індексації його на індекс інфляції, 2521,84 грн. річних у зв’язку з несвоєчасною сплатою боргу.

Відповідач відзиву на позов не надав, явки представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 236034.

За таких обставин, коли відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду судом справи, неявка його представника, ненадання письмового відзиву не є перешкодами для вирішення спору за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

06.10.02 сторони уклали договір б/н про передачу на вирощування великої рогатої худоби (далі- ВРХ), згідно до якого позивач передавав на відгодівлю відповідачу 125 голів бичків живою вагою 22437 кг по ціні 2,4 грн. за кілограм на суму 53 848,8 грн., а відповідач мав прийняти молодняк ВРХ, поставити його на відгодівлю і у червні 2003 року повернути молодняк ВРХ (без вказання кількості голів) живою вагою 22437 кг по ціні 2,4 грн. за кілограм на суму 53 848,8 грн.

Як зазначає позивач, суть договору полягала у поверненні молодняка ВРХ на відповідну суму та відповідною вагою, а приріст ВРХ в результаті відгодівлі залишався за відповідачем.

Оскільки строк повернення молодняка ВРХ сторони визначили –червень 2003 року, то відповідач мав повернути ВРХ до 30.06.03 включно.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватись у повному обсязі та у строк, визначений договором, законом або згідно до вимог, що зазвичай ставляться.

Відповідач зобов’язань за договором у повному обсязі не виконав, ВРХ не повернув, частково компенсував позивачу вартість ВРХ в сумі 24 848,8 грн. Решта заборгованості не погашена ні поверненням ВРХ, ні відшкодована грошовими коштами. Заборгованість складає 29 000 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки станом на 01.05.06, наданим суду.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України у разі прострочення виконання зобов’язання боржник має сплатити борг з врахуванням індексу інфляції за весь час затримки платежу, а також сплатити 3% річних за користування грошовими коштами.

Позивачем нараховано на суму боргу 29 000 грн. інфляційні в сумі –2 407 грн. та 2 521,84 грн. річних з розрахунку 3% на рік.

Оскільки матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем зобов’язання перед позивачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають покладенню на відповідача у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України у повному розмірі, оскільки неправомірні дії відповідача щодо несплати заборгованості призвели до виникнення спору між сторонами.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України ст.ст. 526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод"(код ЄДРПОУ 00378378, вул. Леніна, 1, с.Кріски, Коропський район, Чернігівська область, 16213, р/р 2600002153 в «Полікомбанку»м. Чернігова, МФО 353100) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Правда"( код ЄДРПОУ 30894658, вул.Молодіжна, 6, с. Атюша, Коропський район, Чернігівська область, 16261 р/р260063100113901 в Корюківській філії «Ощадбанку», МФО 343080) 29000 грн. боргу, 2407 грн. індексації боргу у зв’язку з інфляцією, 2521,84 грн. річних, 339,29 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М.Івченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 281178 ?

Документ № 281178 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 281178 ?

Дата ухвалення - 17.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 281178 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 281178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 281178, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 281178, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 281178 refers to case No. 9/123

This decision relates to case No. 9/123. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 281119
Next document : 281234