ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.06
Справа №6/83-06.
Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали
за заявою кредиторів:
1) Конотопської МДПІ (ід. код 21102986);
2) Фонду комунального майна Конотопської міської ради (ід. код. 23051879);
3) Управління ПФУ в м. Конотоп;
4) Конотопський міськрайцентру зайнятості (ід. код. 21112588);
5) Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції в м. Конотоп ( ід. код 24016425);
6) Конотопська виконавча дирекція фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ід. код 24019100)
до боржника – Конотопського військторгу № 768 Управління торгівлі Північного оперативного командування ( 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 89, ід. код 22990612)
про визнання банкрутом.
За участю представників сторін:
Від кредиторів – Савенкова М.О.
Від боржника – не з‘явивс
Від боржника –не з‘явився
Розпорядник майна – Понамарьов І.І.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Сумської області порушено провадження у справі № 6/83-06 про визнання боржника Конотопський військторг № 768 Управління торгівлі Північного оперативного командування банкрутом.
Ухвалою господарського суду Сумської області призначено попереднє засідання суду по справі № 6/83-06 на 13.11.2006р.
13.11.2006р., в судовому засіданні встановлено, що боржник в судове засідання не з‘явився, пояснень по справі не надав.
Враховуючи викладене, дослідивши правомірність поданих документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 6/83-06.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1.Відкласти попереднє засідання суду на 27.11.2006р. о 12 год. 10 хв.
2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
СУДДЯ В.І.КІЯШКО
The court decision No. 281158, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 6/83-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: