Справа №2-271/2007
РІШЕННЯ
Іменем України
смт. Ратне 27 липня 2007 року
Ратнівський районний суд в складі:
головуючого Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
ВСТАНОВИВ:
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб 16.05.2004 року в Самари-Оріхівській сільській раді Ратнівського району Волинської області, під актовим записом № 07.
Подружжя від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів з чоловіка ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частки зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ним повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, яка знаходяться при ній.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
В силу вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними, в разі виникнення спору - судом ч. 1 ч.3 ст. 181 СК України.
Довідкою виданою Самари-Оріхівською сільською радою Ратнівського району Волинської області підтверджується, що малолітній син подружжя проживає з матір'ю -позивачкою ОСОБА_1., перебуває на її утриманні.
За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька матері, або у твердій грошовій сумі, - ч.3 ст. 181 СК України.
Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитин відповідного віку.
Частина заробітку (доходу) батька, матері яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом,
З даних про особу відповідача слідує, що він є працездатним, постійно їздить на сезонні роботи.
Дослідженими доказами стверджується те, що малолітній син сторін знаходяться на утриманні позивачки ОСОБА_1, в зв'язку із чим заявлений позов слід задовольнити.
2
Суд погоджується із визначеним розміром аліментів позивачкою ОСОБА_1 які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2, на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати в справі, пов'язані із сплатою судового збору в дохід держави, в сумі 51 грн. 00 коп., оплати витрат за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. від сплати яких позивачка ОСОБА_1 була звільнена при подачі позову в суд, на підставі ст. 81 ч.3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, на підставі ст. 180 ч. 1 ч. 2 ч.3 ст. 181, 182 ч. 1 ст. 183 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки зі всіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04 липня 2007 року і до досягнення ним повноліття, однак не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи р/р 31211259700320 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 Державний бюджет 22050000 Ратнівський район ідентифікаційний код 21740439, в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 2811490, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-271/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: