Провадження № 2-н/2033/944/12
Справа № 2033/4313/12
Судовий наказ
21.12.2012 р.
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши заяву Комунального підприємства „Харківські теплові мережі", яке розташовано за адресою м. Харків, вул. Доброхотова,б.11, п/р 260333012313 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно зі ст. 162 ЖК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, ст. 162 ЖК України ,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі„ суму заборгованості у розмірі 36498 ( тридцять шість тисяч чотириста дев'яносто вісім ) грн. 73 коп. (п/р 260333012313 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»шляхом перерахування (п/р 260333012313 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Суддя Алфьорова Т.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування та заява повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:найменування суду; ім'я (найменування) стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набрав законної сили «_»______ 20___ р.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя __________ Алфьорова Т.М.
The court decision No. 28114416, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2033/4313/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: