Decision № 28114036, 21.11.2012, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
21.11.2012
Case No.
1616/3719/2012
Document №
28114036
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/3719/2012

Провадження № 2/1616/1420/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіраканян Т.Р.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2010 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.02.2008 року між ТОВ ""Комерційний банк "Дельта" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 002-16056-220208, відповідно до якого відповідачу відкрито картковий рахунок в національній валюті та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом, розмір якого визначений Банком. Оскільки відповідач умови договору не виконував, станом на 07.07.2012 року утворилась заборгованість в сумі 8421 грн. 36 коп., в тому числі: тіло кредиту -2807 грн. 34 коп., заборгованість по відсоткам -2141 грн. 71 коп., заборгованість за комісіями -3472 грн. 31 коп., пеня -225 грн. 00 коп. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2008 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_1 укладений Договір № 002-16056-220208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно п. п. 1.1, 1.3, 1.4 якого Банк відкриває Держателю картковий рахунок в національній валюті України -гривні, оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи Visa International та/або Дельта, а також ПІН-код до Картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до цього Договору, та згідно з умовами цього Договору і Правил. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. терміном на 12 місяців. Кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої.

Відповідно до п. 2.1 Договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власник коштів Держателя.

В п.п. 2.3, 2.4 Договору передбачено, що Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах (встановлені в розмірі 29,9 % річних). Проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховують Банком в валюті рахунку щомісячно -в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, тобто дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця включно. Нарахування процентів на використану Кредитну лінію та/або Овердрафт по Рахунку здійснюється на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня за фактичну кількість днів користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом з урахуванням, що фактична кількість днів у місяці (28-30-31) та фактична кількість днів у році (365-366)

Відповідно до положень п.п. 3.6, 3.7 Договору № 002-16056-220208 від 22.02.2008 року Держатель Карти зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (встановленого в розмірі 7 %), складові якого зазначаються в Тарифах, а обов'язковими складовими його є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною Лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами (в розмірі 0,01 %, але не більше 50 грн. за кожен факт прострочення).

Як встановлено судом, ТОВ "Комерційний банк "Дельта" на виконання умов Договору № 002-16056-220208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 22.02.2008 року видав ОСОБА_1 кредитну карту та ПІН-код до неї, а також нарахував кошти в межах ліміту кредитування в сумі 3000 грн., які Позичальник отримав в березні 2008 року.

Проте Позичальник свої зобов'язання виконував неналежним чином, у встановленому договором порядку та в строки кредит не погашав та комісію за користування ним не сплачував, у зв'язку з чим станом на 07.07.2012 року утворилась заборгованість в сумі 8421 грн. 36 коп., в тому числі: тіло кредиту -2807 грн. 34 коп., заборгованість по відсоткам -2141 грн. 71 коп., заборгованість за комісіями -3472 грн. 31 коп., пеня - 225 грн. 00 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання.

Вирішуючи позовні вимоги, суд враховує той факт, що згідно п.п. 1.2 Статуту ПАТ "Дельта Банк", затвердженого Рішенням Загальних Зборів Учасників Банку від 15.09.2009 року, погодженого Національним банком України 25.09.2009 року, ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта".

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не погашає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 100 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199 в ПАТ "Дельта Банк" у м. Києві, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 8421 (вісім тисяч чотириста двадцять одна) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення -в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 28114036 ?

Документ № 28114036 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28114036 ?

Дата ухвалення - 21.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28114036 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28114036 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28114036, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 28114036, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 21.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 28114036 refers to case No. 1616/3719/2012

This decision relates to case No. 1616/3719/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28114022
Next document : 28114043