дата документу :
Справа № 1005/11959/2012
Провадження № 3/1005/4965/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 грудня 2012 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.04.1961р.нар., уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на «Фармекс Груп»електриком, ідент. № НОМЕР_1
за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
09.12.2012 року о 10 год. 50 хв. в м. Бориспіль, по вул. Тельмана, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-210930», д.н.з. НОМЕР_2, здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора через залізничний переїзд, чим порушив п.20.5 в) ПДР України.
Правопорушник в суді вину визнав.
Вина порушника підтверджується матеріалами справи.
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП та відповідно до ст.123 ч.2 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП, та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави (Одержувач: Державний бюджет м. Бориспіль, Код: 23570059, МФО 821018, КБК 21081300, р/р 31113149700004).
На постанову може бути внесено протест або вона може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів з дня винесення, та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.
Суддя: підпис
The court decision No. 28113916, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1005/11959/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: