№3/0531/2168/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.12.2012 г.
Судья Куйбышевского районного суда г. Донецка Якубенко А.Б., рассмотрев материалы, которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Куйбышевском районе г. Донецка, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 02.08.1960г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего генеральным директором ООО «Укртеплоцентраль», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч.1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
15.11.2012р. при проведении проверки ООО «Укртеплоцентраль», расположенного по адресу: г.Донецк, ул. Владычанского, 36/63, генеральным директором которого работает ОСОБА_1 было выявлено нарушение п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Налогового кодекса Украины в части несвоевременного предоставления платежного поручения на перечисление подлежащей к оплате арендной платы в сумме 3681,19грн., по сроку оплаты 30.10.2012г. (оплата была произведена 31.10.2012г.).
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении данного административного правонарушения признал.
Также вина ОСОБА_1 в совершении им данного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела: актом Государственной налоговой инспекции в Куйбышевском районе г.Донецка №2938/1541/32942488 от 15.11.2012г., платежным поручением №600 от 31.10.2012г.
Таким образом, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 163-2 ч.1, 283 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.163-2 ч. 1 КУоАП, применив к нему взыскание в виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Судья:
The court decision No. 28113604, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 13.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0531/9632/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: