У Х В А Л А
про відкриття провадження № 2/0528/5093/2012
14 грудня 2012 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ Технологічне і Спеціальне Об'єднання «ТИСО» про стягнення заборгованості по заробітної плати, компенсації,-
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити його до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,122,129 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ Технологічне і Спеціальне Об'єднання «ТИСО» про стягнення заборгованості по заробітної плати, компенсації .
Призначити по справі судове засідання на 10 год. 00 хвилин 29 грудня 2012 р. у приміщенні Краматорського міського суду.
Направити позивачу -копію цієї ухвали, а відповідачу копію ухвали та матеріали позову.
Згідно зі ст. 128 ЦПК України, запропонувати відповідачу в строк до 29 грудня 2012 р. надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані надати свої докази або сповістити про них суд до або під час судового засідання.
Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в Апеляційний суд
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Краматорського міського суду Бакуменко А.В.
The court decision No. 28113587, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0528/16899/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: