21.12.2012
2-н/0525/3437/2012
0525/13543/2012
№ 2-н/0525/3437/2012
УХВАЛА
м. Донецьк 29 листопада 2012 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Кузнецов В.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькміськгаз»про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за використаний природний газ, що утворилася в період часу з 01.03.2009 року до 01.10.2012 року у розмірі 2811,64 грн., суму індексу інфляції у розмірі 247,23 грн., три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 140,80 грн., та судовий збір у розмірі 107,30 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 96,98 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити наказне провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькміськгаз»про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за використаний природний газ, що утворилася в період часу з 01.03.2009 року до 01.10.2012 року у розмірі 2811,64 грн., суму індексу інфляції у розмірі 247,23 грн., три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 140,80 грн., та судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Кузнецов
The court decision No. 28113553, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0525/13543/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: