Sentence № 2811338, 07.08.2007, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа 1- 96/2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М. Г.

при секретарі: Самченко О.В.

з участю прокурора: Колосова СВ., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу по обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, невійськовозобов'язаного, пенсіонера - інваліда ІІ-ої групи, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В кінці квітня 2007 року ОСОБА_1на присадибній земельній ділянці, яка розташована в

АДРЕСА_2 та яку він використовує для

вирощування сільськогосподарської продукції, незаконно посіяв ділянку насіння снотворного маку для

власних потреб без мети збуту і з вказаного часу по 12 червня 2007 року здійснював догляд за посівом

та сходами, обробляючи та просапуючи дану ділянку посіву маку, з метою доведення його до стадії

дозрівання і таким чином незаконно вирощував снотворний мак.

12 червня 2007 року працівниками Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області за місцем проживання ОСОБА_1 в с Ріжки Таращанського району на присадибній земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_2 та яку він використовує для вирощування сільськогосподарської продукції було виявлено ділянку загальною площею 60 м2, розміром 12м. х 5м. з кількістю рослин снотворного маку - 802 шт., що згідно хімічної експертизи від 23.06.2007 року №1746, подані на дослідження вологі зразки рослин є нарковмісними рослинами - рослинами виду маку снотворного, які містять наркотично активний алкалоїди опію і згідно Списку №3 „Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей" в Таблиці 1 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є нарковмісними рослинами.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України визнав повністю, щиро кається у скоєному і суду показав, що дійсно в кінці квітня 2007 року по місцю свого проживання в с. Ріжки Таращанського району на присадибній земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_2 та яку він використовує для вирощування сільськогосподарської продукції посіяв мак на земельній ділянці розмірами 12м. х 5м. з метою зібрати урожай насіння маку та використовувати його для власних потреб в кондитерських цілях. Він особисто доглядав за посівом маку - полов та проріджував рослини. Про заборону посіву та вирощування маку він не знав і лише про це дізнався від працівників міліції Таращанського РВ, якими 12.06.2007 року на вказаній земельній ділянці було виявлено рослини маку в загальній кількості - 802 рослини, про що ними в присутності понятих був складений протокол, а також було вилучено 5 рослин маку для проведення експертизи.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

При визначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, обставини при яких він був скоєний.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше вчинив тяжкий злочин, як пом'якшуючу покарання обставину -щире каяття у вчиненні злочину та сприяння розкриттю злочину, беручи до уваги, що від злочину не настало тяжких наслідків, суд вважає, що він заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного, беручи до уваги, що він є інвалідом ІІ-ої групи, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, суд застосовує до нього ст. 75 КК України, вважаючи за недоцільне направляти його для відбування покарання.

Речові докази - поліетиленовий пакет зеленого кольору з рослинами маку підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати доОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок протягом встановленого іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: поліетиленовий пакет зеленого кольору з рослинами маку, який перебуває на зберіганні в камері збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 35222002000460; Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018, призначення платежу: за експертні роботи (найменування) - за проведення хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 139, 49 грн..

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.