ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"06" листопада 2006 р. Справа № 4/256-06
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, 24500, Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Піонерська, 9, код ЄДРПОУ 24903178
до:Приватного підприємства "Тесляр", 24500, Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Будьоного, 10, код ЄДРПОУ 03329344
про стягнення на суму 6867,22 грн.
Секретар судового засідання Гриневич В.С.
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : Любинецький В. В., адвокат
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення заборгованості в сумі 6867 грн. 22 коп. по пільговій пенсії.
Позивач, Відповідач в судове засідання не з"явився, вимог покладених ухвалою суду про надання доказів та явку в судове засідання повноважених представників не виконав.
З огляду на неявку в судове засідання представників сторін та невиконання сторонами вимог ухвали суду про надання доказів, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 п. 1 ст. 128, КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2006 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду.
2. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАС України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
3. Сторонам до 27.11.2006р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:
Позивачу, Відповідачу : Всі докази витребувані ухвалою суду від 08.06.2006р.,; Інші докази
обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
4. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Білоус В.В.
The court decision No. 281130, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 4/256-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: