Sentence № 2811275, 22.08.2007, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Дело №1-417/07

ПРИГОВОР

Именем Украины

22 августа 2007 года. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе:

Судьи - Гончаровой Л.А.

При секретаре - Злогодуховой Е.Н.

прокурора - Пурыгиной А.В.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит

уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской области , гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого , не работающего , проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого :

11.12.2006 года Антрацитовским горрайсудом по ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.3 УК Украины к 5 г. л/с с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года ., в свершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 и 311 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

17.04.2007 года, время не установлено, ОСОБА_2 на улице нашел барсетку, которую принес в свою в квартиру по адресу: АДРЕСА_1. Раскрыв барсетку, ОСОБА_2 обнаружил в ней шприцы и пузырьки с жидкостями и проверил их содержимое. У ОСОБА_2 возник умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного из эфедрина/ псевдоэфедрина содержащий перветин без цели сбыта. Приводя свой умысел в исполнение ОСОБА_2 пузырьки с жидкостями положил в кухонный шкаф, а шприцы и пробирку оставил при себе.

17.04.2007 года в 11 часов в ходе санкционированного осмотра квартиры по адресу: АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_2, работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у подсудимого бесцветную сумочку, в которой находились:

· Шприц градуированный на 5 мл. с остатками жидкости коричневого цвета;

· Шприц градуированный на 20 мл., в котором находился ватный тампон бело-коричневого цвета;

· Пробирку стеклянную с веществом темного цвета; А также в кухне, в кухонном шкафу:

· Пузырек стеклянный емкостью 100 мл. с этикеткой «Фармасепт» с жидкостью;

· Стеклянный пузырек с этикеткой «Септол» с жидкостью прозрачного цвета;

· Пузырек пластиковый с желеобразным веществом темно-зеленого цвета. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3443/1100 от 25.04.2007 года, 1) жидкость серого цвета в стеклянном пузырьке коричневого цвета, оформленном этикеткой «Фармасепт» и в пластиковом пузырьке белого цвета, изъятых по месту жительства ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - препарат, кустарного приготовления из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий перветин). Общая масса препарата в пересчете на сухое вещество составила 0,39 грамма (0,3 грамма, 0.09 грамма). 2) в остатках жидкости на внутренней поверхности шприца, градуированном на 5 мл. и на поверхности ватных тампонов, находящихся в пластиковом пузырьке белого цвета, изъятых по месту жительства ОСОБА_2, обнаружены следовые количества особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен - препарат, кустарного приготовления из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий перветин).

В судебном заседании подсудимый вину признал частично и пояснил, что действительно у него изъяли при обыске все указанные предметы, а также пузырек с соляной кислотой и стеклянную пробирку с кристаллическим йодом. Однако он особо опасное психотропное вещество по месту своего проживания не изготавливал, а шприцы и пузырьки нашел в барсетке, которую подобрал на улице и принес домой. Считает, что хранил в кухонном шкафу пузырек с этикеткой «Фармасепт», в которой находился перветин для себя без цели сбыта. Затем поменял свои показания и в прениях указал, что он не находил барсетку с пузырьками и шприцами и отрицает приобретение и хранение наркотических веществ, так как указанные стеклянные пузырьки ему могли подложить сотрудники милиции при обыске его квартиры.

В связи с добытыми доказательствами в суде и показаниями подсудимого прокурор изменил объем обвинения, исключив ст.311 ч.2 УК Украины- как незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ, повторно. Также в ст.309 ч.2 УК Украины, прокурор изменил квалифицирующий признак незаконное изготовление на приобретение психотронных веществ без цели сбыта, повторно, о чем вынес постановление. С данным постановлением подсудимый и его адвокат согласились, но подсудимый вину по ст.309 ч.2 УК Украины не признал и считает , что на досудебном следствии не добыто доказательств о приобретении и хранении им особо опасных психотропных веществ по месту его проживания.

Однако вина подсудимого по незаконному приобретению и хранение психотропных веществ, повторно , предусмотренное ст.309 ч.2 Ук Украины полностью доказана и подтверждается показаниями подсудимого на предварительном следствии, а также показаниями в судебных заседаниях до 22.08 2007 года, показаниями свидетелей и протоколами обыска в квартире ОСОБА_2.

Из объяснений ОСОБА_2от 17.04.2007 г. ( л.д. 8 ) усматривается, что « жидкость первитин в пузырьке с надписью «Фармасепт» я хранил для собственного употребления Из протокола допроса обвиняемого от 26.04.2007 г. ( л.д.62 ) усматривается, что оставшийся первитин в пузырьке подсудимый положил в кухонный шкаф... «. В судебных заседаниях от 25.07. и 20.08.2007 года подсудимый пояснил, что он не изготовлял наркотические вещества, но нашел первитин в пузырьке и шприцы на улице, принес домой и положил в кухонный шкаф. 17.04.2007 года он взял шприцы б\у, ватные тампоны и другое, положил в бесцветную сумочку и спрятал под одеждой, т.к. хотел выкинуть на мусорник, но сотрудники милиции вошли в квартиру и обнаружили.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 суду пояснила, что 17.04.2007 года в 11 часов ее пригласили понятой для осмотра квартиры по адресу: АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_2. Работники милиции в присутствии ее дюнятого мужчину , ОСОБА_2 и еще второго мужчины обнаружили и изъяли у Паршина под одеждой бесцветную сумочку, в которой находились:

· 2 шприца с остатками жидкости коричневого цвета;

· Стеклянную колбу с веществом темного цвета; А также в кухне, в кухонном шкафу:

· Пузырек стеклянный с этикеткой « Фармасепт « с коричневой жидкостью;

· Стеклянный пузырек с этикеткой «Септол» с жидкостью прозрачного цвета;

· Пузырек пластиковый с желеобразным веществом темно-зеленого цвета. На вопрос чьи пузырьки с жидкостями ОСОБА_2 ничего не ответил. Аналогичные показания усматриваются из показаний свидетеля ОСОБА_4оглашенных в суде на (л.д.27).

Из протокола осмотра места происшествия ( л.д.6 ) видно, что на кухне в кухонном шкафу обнаружены:

· Пузырек стеклянный емкостью 100 мл. с этикеткой «Фармасепт» с жидкостью;

Стеклянный пузырек с этикеткой «Септол» с жидкостью прозрачного цвета;

• Пузырек пластиковый с желеобразным веществом темно-зеленого цвета.

У подсудимого под одеждой обнаружили бесцветную сумочку, в которой находились:

· Шприц градуированный на 5 мл. с остатками жидкости коричневого цвета;

· Шприц градуированный на 20 мл., в котором находился ватный тампон бело-коричневого цвета;

Пробирку стеклянную с веществом темного цвета Исходя из вышеприведенных доказательств в суде установлен факт приобретения и хранения психотропных веществ подсудимым, повторно , а вину доказанной. Отрицание подсудимым в прениях, что он не приносил в квартиру наркотические вещества в пузырьке и не хранил суд расценивает как средство уйти от ответственности.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, повторно.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, что оно средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим , положительно характеризуется по месту жительства, не работает, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством отягчающим вину подсудимого суд признает- рецидив преступлений.

Смягчающим вину подсудимого обстоятельством суд признает, что он не призывался в Армию, т.к. имеет диагноз « Психопатия «.

По приговору Антрацитовского городского суда Луганской области от 11. 12. 2006 года не отбытый срок составляет 5 лет, которые необходимо частично присоединить к вновь назначенному наказанию.

В связи с вышеприведенными доказательствами и что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока суд считает, что исправление подсудимого необходимо в местах лишения свободы. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины, избрав ему наказание - 2 ( Два ) года лишения свободы. В соответствии со ст. 71 ч.1УК Украины частично присоединить к вновь назначенному наказанию - не отбытое наказание по приговору

Антрацитовского горрайсуда от 11. 12. 2006 года - 3 года и 2 месяца лишения свободы. Окончательно считать к отбытию 5 лет ( Пять) и 2месяца лишения свободы. Меру пресечения оставить прежнюю- содержание под стражей в СИ № 17 г. Луганска. Срок наказания исчислять с 19. 04.2007 года.

Вещественные доказательства - шприц градуированный на 5 мл с остатками жидкости коричневого цвета , шприц градуированный на 20 мл в котором находился ватный тампон бело- коричневого цвета, пробирка стеклянная с веществом темного цвета, пузырек стеклянный на 100мл с этикеткой « Фармасепт « с жидкостью, темного цвета, пузырек стеклянный на с этикеткой « Септол « с жидкостью, прозрачного цвета, пузырек пластиковый с желеобразным веществом темно-зеленого цвета, хранящиеся в Антрацитовском ГО- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение судебно- химической экспертизы 167 грн.39 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, расчетный счет № 35220002000133, МФО 804013 код 25574305.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в 15 суток со следующего дня после его провозглашения, а осужденному со дня получения копии приговора и в тот же срок.