Справа № 2610/22479/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"24" вересня 2012 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., перевіривши виконання ст. ст., 118-122 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн «Укрспирт», третя особа: керівник Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн «Укрспирт»ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2010 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст., 122, 127 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн «Укрспирт», третя особа: керівник Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн «Укрспирт»ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити судове засідання у справі на 18 жовтня 2012 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 13, каб. 15.
Надіслати копію позовної заяви з копіями до неї документів та копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу у строк до 18 жовтня 2012 року подати суду його письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 28110880, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2610/22479/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: