Кіровоградський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.08.2007 року Справа №2н-35/2007р.
Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М. ., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Міжнародний іпотечний банк", 04050, м. Київ вул. Пимоненка буд 13 корпус 4 МФО 380 388, код ЄДРПОУ 33308489 п/рНОМЕР_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої АДРЕСА_1 в сумі 9597 грн.73 коп., судовий збір в розмірі 48 грн., а також 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.
Правовідносини що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050.1054 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Міжнародний іпотечний банк", 04050, м. Київ вул. Пимоненка буд 13 корпус 4 МФО 380 388, код ЄДРПОУ 33308489 п/рНОМЕР_1заборгованість в сумі 9597 грн.73 коп.3а кредитним договором №155/105Д12 від 12.09.2006 року.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Міжнародний іпотечний банк" м. Київ вул. Пимоненка буд 13 корпус 4 МФО 380 388, код ЄДРПОУ 33308489 п/рНОМЕР_1судовий збір в розмірі 48 грн., а також 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровоградського Онуфрієв В.М.
районного суду
The court decision No. 2811077, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 22.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н-35/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: