Decision № 28110559, 05.12.2012, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

№ 2027/17871/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі -Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2012 року ПАТ «Комерційний Банк «Надра»звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2 035 803, 19 грн., витрат на сплату судового збору в розмірі 3219, 00 грн., посилаючись на те, що 30.10.2007 року між ВАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі начальника відділення №1 ВАТ КБ «Надра»ХРУ, правонаступником якого є ПАТ «Комерційний Банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/1/2007/840-К/494 відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачу грошові кошти в сумі 154 203, 75 доларів США строком до 10.10.2031 року. Відповідно до меморіального ордеру №1 від 30.10.2007 року позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 суму кредиту в розмірі 769 115, 00 грн., що є еквівалентом 152 300 доларів США за станом на той час, з урахуванням комісії банку відповідач отримав повністю. Повернення грошових коштів повинно було проводитися у відповідності до п. п. 3.3.1 та 3.3.3. пункту 3 кредитного договору. Однак, відповідачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано не в повному обсязі, передбачені умовами кредитного договору оплати проводилася не регулярно, кредитні кошти банку не повернуті. Наслідком невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 22.10.2012 року становить 2 035 803, 19 грн. Відповідно 4.2.5 пункту 4 кредитного договору за неналежне виконання умов договору стосовно повернення частини позики, позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів та можливих штрафних санкцій. Відповідно до розділу 5 договору за порушення строків повернення кредиту у позивача виникає право вимагати, а відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Окрім того, п. 5.3 договору передбачено, що у разі прострочення відповідачем строку сплати кредиту та/чи відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від суми кредиту. Просили позов задовольнити, розглянути справу в їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 30.10.2007 року між ВАТ «Комерційний Банк «Надра»в особі начальника відділення №1 ВАТ КБ «Надра»ХРУ, правонаступником якого є ПАТ «Комерційний Банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/1/2007/840-К/494 відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачу грошові кошти в сумі 154 203, 75 доларів США строком до 10.10.2031 року (а.с. 8-12).

Відповідно до меморіального ордеру №1 від 30.10.2007 року позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 суму кредиту в розмірі 769 115, 00 грн., що є еквівалентом 152 300 доларів США за станом на той час, з урахуванням комісії банку відповідач отримав повністю (а.с. 13).

Повернення грошових коштів повинно було проводитися у відповідності до п. п. 3.3.1 та 3.3.3. пункту 3 кредитного договору (а.с. 8-12).

Однак, відповідачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано не в повному обсязі, передбачені умовами кредитного договору оплати проводилася не регулярно, кредитні кошти банку не повернуті. Наслідком невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 22.10.2012 року становить 2 035 803, 19 грн. (а.с. 5-7).

Відповідно 4.2.5 пункту 4 кредитного договору за неналежне виконання умов договору стосовно повернення частини позики, позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів та можливих штрафних санкцій. Відповідно до розділу 5 договору за порушення строків повернення кредиту у позивача виникає право вимагати, а відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (а.с. 8-12).

Окрім того, п. 5.3 договору передбачено, що у разі прострочення відповідачем строку сплати кредиту та/чи відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від суми кредиту (а.с. 8-12).

Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ПАТ «Комерційний Банк «Надра» суму заборгованості по кредитним договором № 6/4/1/2007/840-К/494 від 30 жовтня 2007 року в розмірі 2 035 803,19 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 3219, 00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», на р/р № 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456, суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/1/2007/840-К/494 від 30 жовтня 2007 року в розмірі 2 035 803 (два мільйони тридцять п'ять тисяч вісімсот три) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», на р/р № 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456, витрати по сплаті судового збору у сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя