№ 2/0528/4582/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження по цивільній справі
03 грудня 2012 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вчиненого залиттям будинку,
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Краматорському міському суду.
21.11.2012 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків
30.11.2012 року позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав вимоги, сплатив суму судового збору.
До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вчиненого залиттям будинку вважати поданою в день первісного її подання до суду -20.11.2012 року
Відкрити провадження по цивільній справі № 2/528/4582/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вчиненого залиттям будинку .
Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 13 год.00 хв. 10 грудня 2012 року в залі № 14\3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача ,відповідача.
Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилення на докази , якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 28109769, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0528/15560/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: