
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"26" червня 2006 р.
Справа № 27/149-06-4933
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Украгрокомп”
до відповідача Одеської залізниці
Про відшкодування збитків, пов’язаних із нестачею вантажу при перевезені залізницею у сумі 552,50 грн.
Суддя Семенюк Г.В.
Представники:
Від позивача:Македонський І.Д., довіреність № 14 від 06.03.2006 року
Від відповідача: Тіхонова Г.І., довіреність від 16.11.2005 року
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про відшкодування збитків, пов’язаних із нестачею вантажу при перевезені залізницею у сумі 552,50 грн.
06.06.2006 року за вх. № 12059 Позивач надав до Господарського суду Одеської області заяву про відмову від позову, у зв’язку з тим що, Відповідач перерахував суму заборгованості згідно претензійним вимогам в добровільному порядку.
Також, Позивач у своєї заяві про відмову від позову просить суду повернути суму державного мита сплаченого за звернення до господарського суду Одеської області.
За таких обставин провадження по справі підлягає припиненню.
Керуючись п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Провадження по справі № 27/149-06-4933 припинити.
2.Видати товариству з обмеженою відповідальністю „Украгрокомп” (65012, м. Одеса, вул. Морська, код ЄДРПОУ 23991045) довідку про повернення з державного бюджету державного мита у сумі 102 грн., що перераховане за платіжним дорученням № 293 від „19” травня 2006 року.
Суддя Семенюк Г.В.
The court decision No. 28108, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 27/149-06-4933. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: