Court ruling № 28102465, 05.12.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 грудня 2012 року м. Київ К/9991/71207/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2012 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 року по справі №2а-4826/12/0170/28 за позовом Державного закладу «Дитячий спеціалізований клінічний санаторій «Здравниця»Міністерства охорони здоров’я України до Державної податкової інспекції у місті Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби України про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2012 року, адміністративний позов Державного закладу «Дитячий спеціалізований клінічний санаторій «Здравниця»Міністерства охорони здоров’я України до Державної податкової інспекції у місті Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби України про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення –задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними дії щодо складання акту №264/23-4/01996094 від 10.02.2012 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення №0000252304 від 24.02.2012 року. Стягнуто на користь Державного закладу «Дитячий спеціалізований клінічний санаторій «Здравниця»Міністерства охорони здоров’я України витрати зі сплати судового збору у розмірі 141,59 грн. з Державного бюджету України.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 року постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби України №0000252304 від 24.02.2012 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач 12.11.2012 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2012 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 року по справі №2а-4826/12/0170/28 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2012 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв’язку з недотриманням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано відповідачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали відповідачем було усунуто недоліки, проте, розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,–

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2012 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 року по справі №2а-4826/12/0170/28 за позовом Державного закладу «Дитячий спеціалізований клінічний санаторій «Здравниця»Міністерства охорони здоров’я України до Державної податкової інспекції у місті Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби України про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби України, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна